Ухвала суду № 37039787, 07.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г., (головуючий суддя), Пригузи П.Д., Сулімовської М.Б., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши справу

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_103, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_82,

представників Фонду державного майна України - Коваленко О.С., головний спеціаліст, дов. у справі, Щербина О.В., нач. юр. відділу, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - Тригубенко Ю.П., пров. ю/к, дов. у справі,

УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В., н-к юр. відділу, дов. у справі,

ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області - Єрашов І.Є., головний державний інспектор, дов. у справі,

ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Херсоні - Дикаленко Н.М., зав. сектору, дов. у справі,

ТОВ "Югспецстрой" - Агеєнко О.В., директор,

ПАТ "Херсонський завод "Прилад" - Васильєва М.В., юрист, дов. у справі,

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" - Кузовова Н.М., ю/к, дов. у справі,

ПрАТ Підприємство "Дружба" - Козирева Т.В., ю/к, дов. у справі,

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Пащекун А.М., ю/к, дов. у справі,

ТзОВ "ТД "Євразія" - Рибачок С.А., представник, дов. у справі,

Херсонський МЦЗ - Чехун А.В., н-к юр. відділу, дов. у справі,

Первинна профспілкова організація ВАТ "ХБК" - Фальченко Л.С., голова профкому,

Херсонська обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості України - Макаренко О.М., голова профкому,

представники працівників - Фальченко Л.С., голова профкому, виписка з протоколу, Маменко В.І., витяг з протоколу від 17.11.2006 р.

ліквідатор - арбітражний керуючий Лахненко Є.М., Агафонова І.М., представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013 р. для розгляду клопотання призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора до дня судового засідання надати до суду звіт про свою діяльність, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.

В судовому засіданні 24.01.2014 р., у зв'язку з необхідністю надання ліквідатором до суду додаткових матеріалів щодо фінансового і майнового становища банкрута та прийнятих ним заходів з ліквідації банкрута, оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 07.02.2014 р.

Ліквідатором подано до суду звіт про свою діяльність, матеріали щодо фінансового і майнового становища банкрута. В судовому засіданні ліквідатором та представником повідомлено про незавершення на цей час ліквідації банкрута, у зв'язку з нереалізацією майна, включеного до ліквідаційної маси. При цьому, зазначено на проведення до цього часу роботи по поверненню майнових активів банкрута та виготовленню технічної документації на майно банкрута. Також, повідомлено про виставлення майна банкрута на продаж у складі цілісного майнового комплексу, реалізація якого не відбулася, у зв'язку з визначенням аукціону таким, що не відбувся. Окрім того, зазначено на недостатність часу для продажу майна та завершення ліквідаційної процедури банкрута, винесення на розгляд комітету кредиторів питання передачі майна управителю майна, яке останнім відхилено та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представником кредитора ДПІ у м. Херсоні (головою комітету кредиторів) підтримано клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури з посиланням на необхідність додаткового часу для реалізації майна та завершення ліквідаційної процедури банкрута. При цьому, зазначено на відсутність зауважень по роботі ліквідатора та відхилення комітетом кредиторів пропозиції по укладенню мирової угоди і передачі майна банкрута управителю майна.

Прокурором, представниками кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство підтримано клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури з посиланням на недостатність часу для завершення ліквідації банкрута, у зв'язку з нереалізацією майна банкрута, незавершенням роботи по витребуванню майна з чужого незаконного володіння, стягненню дебіторської заборгованості. При цьому, зазначено на неприйнятність пропозиції щодо передачі майна банкрута управителю майна, оскільки відсутні відповідні механізми передачі та гарантії виконання зобов'язань, відсутній контроль комітету кредиторів за проведенням реалізації майна та погашенням вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора, представників кредиторів (членів комітету кредиторів та інших кредиторів), інших учасників провадження у справі, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

На цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Згідно звіту ліквідатора, останнім на виконання постанови суду та вимог Закону, проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме: прийнято заходи по виявленню майнових активів банкрута; проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу; розглянуто вимоги кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства; складено реєстр вимог кредиторів та сформовано представницькі органи кредиторів; визначено організатора аукціону; виставлено майно на продаж, реалізація якого не відбулася, через визначення аукціону таким, що не відбувся; направлено перелік ліквідаційної маси банкрута для погодження до органу, уповноваженому управляти державним майном. На теперішній час майно банкрута не продано, проводиться робота по витребуванню майна банкрута з чужого незаконного володіння та включенню його до ліквідаційної маси, стягується дебіторська заборгованість, здійснюється упорядкування документів, які підлягають довгостроковому зберіганню для можливості їх передачі до архівної установи.

Звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким відхилено пропозицію щодо передачі майнових активів банкрута управителю майна і укладення мирової угоди та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, - протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 25.12.2013 р.

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - призначення ліквідатора постановою апеляційної інстанції після спливу 2,5 місяців строку ліквідаційної процедури; тривалості розгляду вимог кредиторів за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства і складання реєстру вимог кредиторів, після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, що в свою чергу впливає на визначення початкової вартості майна банкрута - цілісного майнового комплексу; проведення роботи по витребуванню майна банкрута з чужого незаконного володіння та формування ліквідаційної маси, яка на цей час не закінчена; стягнення дебіторської заборгованості; структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Враховуючи, що на цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на шість місяців, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута до закінчення строку ліквідаційної процедури.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Встановлення ж господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі, є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 4 ст. 46 цього Закону), що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Положення ж ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо передачі ліквідатором непроданих активів боржника управителю майна, не можуть бути застосовані, оскільки вказаною нормою передбачено передачу непроданих залишків майна банкрута, а не всього майна - цілісного майнового комплексу та погодження кандидатури управителя майна комітетом кредиторів.

Проте, як вбачається зі звіту ліквідатора та матеріалів справи, майно банкрута на цей час не продано і його продаж у повному обсязі не відбувався та триває погодження ліквідаційної маси банкрута з органом, уповноваженим управляти державним майном, комітетом кредиторів відхилено пропозицію щодо укладення мирової угоди та передачу майна управителю.

Більш того, на цей час фактично не завершено і формування ліквідаційної маси банкрута та продовжується робота по витребуванню майна банкрута з чужого незаконного володіння в судовому порядку та виконавчому провадженні, не вирішено питання по стягненню дебіторської заборгованості, що в свою чергу свідчить про невизначеність на цей час і всього переліку майнових активів банкрута та неможливість, як його продажу цілісним майновим комплексом, так і передачі майна управителю майна.

Продовжуючи строк та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Лахненка Є.М., суд враховує ту обставину, що незавершення ліквідації банкрута сталося не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин, вказаних вище, а тому підстави для заміни ліквідатора відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на 6 місяців.

3. Ліквідатору забезпечити завершення ліквідації банкрута до встановленого строку, звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2014 р.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді П.Д. Пригуза

М.Б. Сулімовська