Рішення № 37039764, 03.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3176/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя: Погребна К.Ф.

У судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4- довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: 1. не з'явився;

2. ОСОБА_5 - довіреність;

У судовому засіданні 03.02.2014 року були присутні:

Від позивача: ОСОБА_4- довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: 1. не з'явився;

2. ОСОБА_5 - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест" прийнятого 30 жовтня 2013р. та оформленого протоколом №68 від 30.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2013р. було порушено провадження по справі №916/3176/13 із призначенням до розгляду.

Представник позивача разом з позовною заявою надав до суду заяву в порядку ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову, в задоволені якої судом було відмовлено з огляду на її необґрунтованість.

02.12.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст. 27 ГПК України про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.12.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_6 в порядку ст. 27 ГПК України про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. до участі у справі №916/3176/13 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями від 21.11.2013р., від 05.12.2013р., від 19.12.2013р. та від 24.01.2014р., проте надав відзив на позов відповідно якого позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по справі, відповідно яких позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.02.2014р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, суд встановив:

Відповідно до статуту ТОВ "Реал-Інвест" в редакції, що була чинною станом на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів від 30.10.2013р., учасником товариства є, зокрема, ОСОБА_1 (п.1.4 статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2013р. позивачем було отримано повідомлення про проведення загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест". Відповідно зазначеного повідомлення Загальні збори були призначені на 30.10.2013р.об 11гоб:00хв. Для розгляду наступних питань: -. Затвердження звіту директора Товариства за період 2010-2013р.; - продовження повноважень Товариства.

30.10.2013р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест".

За наслідками проведених зборів учасників товариства, які оформлені протоколом №68 було вирішено: По першому питанню: - внести зміни до Статуту Товариства шляхом викладення змін окремим додатком, а саме 1. Пункт 9.7 Статуту Товариства змінити та викласти у нові редакції: „9.7. Відповідно до ст. 60Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учаників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як шістдесят відсотків голосів.". По другому питанню: - розпочати перевірку ревізійної комісії фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 2010 по 2013р. о 9-00 31.10.2013р. По третьому питанню: - відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест" з 30.10.2013р.; - виключити ОСОБА_7 з відомостей в Єдиному реєстрі щодо фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; - призначити директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест" ОСОБА_8; - внести відповідні зміни до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; - зобов'язати ОСОБА_1 негайно передати ОСОБА_8 печатки Товариства, ключі від сейфів та офісу, установі, реєстраційні та правоустановчі документи товариства.

Як вказує позивач, 30.10.2013р., під час проведення Загальних зборів учасників розглядалось питання про заслуховування звіту директора Товариства та проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 2010р. по 2013р.. Дані збори на були завершені, оскільки учасники не прийшли до загального рішення щодо порядку проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства та ніяких рішень прийнято не було. Про прийняття 30.10.2013р. оскаржуємого рішення, оформленого протоколом №68 йому стало відомо 12.11.2013р.

Позивач зазначає, що прийняте рішення є незаконним та підлягає скасуванню оскільки прийнято з порушенням порядку скликання та проведення зборів.

Не погоджуючись із прийнятими рішенням позивач звернувся до суду із вимогами про їх скасування, як таких що прийняті з порушенням діючого законодавства та порушують корпоративні права позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В силу приписів ст. 50 Закону України „Про господарські товариства" товариством з обмежено відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України також встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до частини 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 9.5 статуту товариства про проведення зборів учасники повідомляються письмово із зазначенням часу, дати, місця проведення Зборів. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 (тридцять) календарних днів до дати скликання Зборів. Учасникам товариства повинна бути надана можливість на пізніше як за 7 (сім) днів до дати Зборів ознайомитись з питаннями, включеними до порядку денного, та документами що стосуються цих питань.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як свідчать матеріали справи, позивача про проведення загальних зборів було повідомлено 21.10.2013р. тобто лише за 9 днів до їх проведення, що на думку суду є порушенням як вимог чинного законодавства так і умов статуту.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Статтею 43 Закону України „Про господарські товариства" передбачено що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (із змінами і доповненнями), під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, не відповідає нормам чинного законодавства; рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є зокрема: - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Як встановлено судом в повідомленні про проведення зборів в порядку денному були визначені наступні питання: затвердження звіту директора Товариства за період 2010-2013р.; та продовження повноважень Товариства.

Проте, підчас проведення зборів 30.10.2013р. було розглянуто ще й питання яке не значилось в порядку денному повідомлення, а саме: про затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Інвест"

Посилання третьої особи, на той факт що розгляд питання, яке не було зазначене в порядку денному в повідомленні про проведення зборів відбувся в зв'язку з тим, що учасники товариства під час проведення зборів проголосували про його розгляд, до уваги судом не приймаються, оскільки з протоколу №68 не вбачається що підчас проведення відповідних зборів відбулось голосування щодо включення відповідного питання до порядку денного.

На думку суду включення до порядку денного питання, яке не було зазначене в порядку денному повідомлення про проведення загальних зборів 30.10.2013р., є безумовною підставою для скасування відповідного рішення прийнятого на зборах 30.10.2013р., оскільки позивач не знав про розгляд відповідного питання та був позбавлений можливості підготуватись до його розгляду, що є порушенням його корпоративних прав.

Крім того, згідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

При цьому, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення зборів;

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у зборах;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України „Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення прав позивача при прийнятті рішення на загальних зборах учасників товариства, які відбулись 30.10.2013р., оскільки зазначені збори були проведенні з порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку їх скликання та проведення, в зв'язку з чим суд доходить висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства від 21.05.2010р., оформленого протоколом №4.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" (65017, м. Одеса, вул. Кирпичнозаводська, 2, кв. 39; код:32679266) прийняте 30 жовтня 2013р. та оформлене протоколом №68 від 30.10.2013р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" (65017, м. Одеса, вул. Кирпичнозаводська, 2, кв. 39; код:32679266) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_2; код: НОМЕР_1 ) 1147 (одна тисяча сто сорок сім)грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08.02.2014р.

Суддя Погребна К.Ф.