ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.01.2014р. Справа № 905/8766/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 67 041 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за договором про надання послуг з фізичної охорони об"єкта №11-007319 від 01.01.2012р. в сумі 64 885 грн., 3% річних в сумі 1 896 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 259 грн. 54 коп.
та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про: стягнення збитків в сумі 64 885 грн.
за участю представників сторін:
від Позивача за первісним позовом: не з'явився;
від Відповідача за первісним позовом: Подкоритов О.Л.- по довіреності № 73/5-18 від 01.01.2014р.;
Борових Г.В.- по довіреності № 73/5-26 від 28.01.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 67 041 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за договором про надання послуг з фізичної охорони об"єкта №11-007319 від 01.01.2012р. в сумі 64 885 грн., 3% річних в сумі 1 896 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 259 грн. 54 коп.
До господарського суду Донецької області в межах справи №905/8766/13 відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду спору по суті надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" №73/5-12 від 14.01.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ" про стягнення збитків в сумі 64 885 грн.
Ухвалою від 16.01.2014р. господарським судом Донецької області прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" для спільного розгляду з певісним позовом.
Представник Позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився.
Представник Відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісним позовом заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав, просив суд задовольнити їх.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 11:15 год.
2. Зобов"язати Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) до 05.02.2014р. надати суду:
- належним чином завірені акти надання послуг за весь період дії Договору №11-007319 від 01.01.2012р. (оригінали для огляду в судовому засіданні);
- докази повідомлення Позивачем пожежну частину про пожежу згідно пункту 4.2.3 Договору №11-007319 від 01.01.2012р.;
- належним чином завірений Протокол згоди про вартість послуг по охороні (додаток №2 до Договору №11-007319 від 01.01.2012р.) - оригінал для огляду в судовому засіданні;
- належним чином завірену Дислокацію постів (додаток №1 до Договору №11-007319 від 01.01.2012р.) - оригінал для огляду в судовому засіданні;
- належним чином завірений рахунок сф-4399 від 27.12.2012р., виставлений Відповідачу для сплати наданих послуг охорони;
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827 грн., сплаченого платіжним дорученням №122 від 06.12.2013 року;
- докази, які підтверджують які саме правові послуги надано Позивачу адвокатом Мирошиковою Т.А. за договором від 21.11.2013 року;
- відзив на зустрічний позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу за зустрічним позовом.
3. Зобов'язати Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) до 05.02.2014р. надати суду:
- письмове пояснення щодо розбіжностей місцезнаходження об"єкту охорони, зазначеного у Дислокації постів - пансіонат "Рубін", с. Яцьке та об"єкту, в якому трапилась пожежа - пансіонат "Рубін", с. Рубци;
- належним чином засвідчений акт обстеження об"єкту, в якому трапилась пожежа 30.10.2012р., складений за участю представників обох сторін (оригінал - для огляду в судовому засіданні);
- оригінали документів в обгрунтування зустрічних позовних вимог - для огляду в судовому засіданні;
- докази, які підтверджують наявність збитків у майновій сфері Позивача за зустрічним позовом та докази прямого причинного зв"язку між протиправними діями Відповідача та завданими Позивачу збитками.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5.Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників- 3
1- у справу
1- позивачу
1- відповідачу
Паніна С.В.
Судове рішення № 37039690, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8766/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: