Ухвала суду № 37039655, 08.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.02.2014

Справа №5002-11/ 3600-2012

За заявою Бєлінської сільської ради про внесення виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-11/3600-2012 від 29.12.2012

у справі за позовом Бєлінської сільської ради

до відповідача - Військової частини № 2161

про визнання права власності та повернення майна

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Бєлінська сільська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про внесення виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-11/3600-2012 від 29.12.2012.

Бєлінська сільська рада обґрунтовує заяву тим, що Управлінням державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим повернуто наказ № 5002-11/3600-2012 від 29.12.2012, на тієї підставі, що судом не вірно вказано стягувача, замість «Бєлінської сільської ради», необхідно було зазначити: «Виконком Бєлінської сільської ради».

Розглянув зазначену заяву, судом встановлено наступне:

22.10.2012 Бєлінська сільська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Військової частини № 2161, в якій просить суд визнати за Белінською територіальною громадою у особі Бєлінської сільської ради право власності на будівлю дитячого садка в цілому, яка знаходиться за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Бєлінське, вул. Південна,33. Повернути Бєлінській територіальній громаді у особі Бєлінської сільської ради з незаконного володіння Військової частини №2161 будівлю дитячого садка, яка знаходиться за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Бєлінське, вул.Південна,33.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 позов задоволено частково. Зобов`язано Військову частину № 2161 повернути Бєлінській територіальній громаді в особі Бєлінської сільської ради, (вул. Центральна, 16, с.Нововідрадне, Ленінський р-н ЄДРПОУ 04369015), з незаконного володіння військової частини № 2161, (вул. Федотова, 27, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 14321378) частину будівлі дитячого садка яка знаходиться за адресою: АР Крим, Ленінський район, с.Бєлінське, вул. Південна, 33, площею 381,0 кв.м. та підвальне приміщення площею 381,0 кв.м. Стягнено з Військової частини № 2161, (вул..Федотова, 27, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 14321378) на користь Бєлінської сільської ради, (вул..Центральна, 16, с.Нововідрадне, Ленінський р-н ЄДРПОУ 04369015) 1609,50 грн. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

На виконання рішення були видані накази, стягувачем в яких зазначена Бєлінська сільська рада, ЄДРПОУ 04369015.

Заява Бєлінської сільської ради про внесення виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-11/3600-2012 від 29.12.2012, а саме: замінити стягувача на Виконком Бєлінської сільської ради задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В силу ст.11 Закону України “Про місцеве самоврядування”, виконавчий комітет ради є виконавчим органом відповідної ради і за змістом ст.5 Закону, як і рада, входять до системи місцевого самоврядування. За змістом ч.1 ст.16 Закону, і рада, і її виконавчий орган як органи місцевого самоврядування є юридичними особами, які наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Таким чином, Бєлінська сільська рада та Виконком Бєлінської сільської ради це різні юридичні особи, (також див. постанову ВГСУ від 09.04.2008р. №92/9-2005).

Зміна стягувача - Бєлінської сільської ради на Виконком Бєлінської сільської ради є фактично заміною сторони-позивача ( стягувача ) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконавчий комітет Бєлінської селищної ради не є правонаступником Бєлінської селищної ради в розумінні ст..25 Господарського процесуального кодексу України.

Також для внесення змін в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України також не має підстав, оскільки вказана стаття застосовується зокрема у випадку необхідності виправляння помилки, проте у наказі вірно вказано стягувача та його код ЄДРПОУ.

За таких обставин, заява Бєлінської селищної ради задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бєлінської сільської ради про внесення виправлення про заміну позивача (стягувача) в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-11/3600-2012 від 29.12.2012 відмовити.

Суддя С.С. Потопальський