Ухвала суду № 37039640, 13.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.01.2014 р. № 814/2128/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

пр. Жовтневий,55-е, Миколаїв, 54018

до

ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж", '

вул. 4 Поздовжня, 76, Миколаїв, 54028

про

стягнення заборгованості в сумі 25083,15 грн.,

Ухвалою від 05.07.13 р. зупинено провадження у справі № 814/2128/13 - а до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2955/12/1470.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року по справі № 2а-2955/12/1470 скасовано. Прийнято нову постанову.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду - скасовано, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду - залишено в силі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 814/2128/13 - а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.14 року о 11:00 год.

3. Явка сторін є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.