Ухвала суду № 37039620, 06.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 913/165/14

Провадження №4/913/165/14

За позовом

Промислово - технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 216 441 грн. 16 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Башота Д.І., довіреність № б/н від 01.03.2013;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 174 від 05.02.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 216441 грн.16 коп., завданих невиконанням договору зберігання від 03.01.2012 № РЕС-12.

Представник позивача 06.02.2014 підтримав заявлені за позовом вимоги.

Представник відповідача 05.02.2013 до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву від 05.02.2014, в яком він проти позову заперечив, посилаючись на те, що вимогу від позивача про повернення майна, переданого на зберігання, відповідач не отримував.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.2014 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заявлених позовних вимог, письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати відповідачем суми позовних вимог (у разі сплати), належно засвідчений витяг із Статуту - до справи; докази втрати або недостачі у відповідача переданого йому на зберігання майна на виконання п. 5.1 договору; обґрунтувати стягнення збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК України, з зазначенням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову - документальні підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (належно засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.М. Старкова