Ухвала суду № 37039548, 06.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 5005/5441/2011

За скаргою Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3 753, 33 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приходько О. М., дов. № 3 від 14.01.14р.

за участю: Осельський Є.С., дов. від 30.01.14р., Головне управління юстиції

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за № 46-01/1924 від 19.11.13р., відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (том 4, а/с 67 - 134).

16.01.14р. від Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ надійшли:

- клопотання № 46-01/68 від 16.01.14р. для з додатками, а саме копія наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 22.10.13р. за № 140, № 141, копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.13р., копія постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.07.13р., копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.12р. по справі № 5005/5441/2011р.;

- лист за № 46-01/67 від 16.01.14р. від Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ з додатками, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.13р., згідно якого останній надав пояснення щодо переліку майна, яке увійшло до плану санації Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ.

06.02.14р. від Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ надійшло клопотання № 46-01/158 від 28.01.14р.з додатком, а саме копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.14р. по справі № Б26-Б15/52/02, в якому повідомляє, що даною ухвалою заборонено відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області проводити звернення стягнення (арешт, вилучення, примусова реалізація) на майно, вилучене до плану санації Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, а також на грошові кошти, які знаходяться на санаційному рахунку останнього для забезпечення збереження майна та виконання плану санації.

У судове засідання з'явились представники Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ (надалі скаржник ) та Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаржник заявив усне клопотання, в якому просить суд не розглядати п.п. 2 та 3 резолютивної частини скарги, а саме:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо проведення опису й арешту майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ від 18.07.13р., 22.07.13р., що підтверджується Актом опису й арешту майна за № 29032440 незаконними;

- визнати дії щодо Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення Постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності господарювання для участі у виконавчому провадженні за № 29032440 від 23.07.13р. незаконними.

В судовому засіданні скаржник просить розглянути наступні питання щодо:

- скасування Акту опису й арешту майна № 29032440 від 18.07.13р. та 22.07.13р. складеного Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області;

- скасування Постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 29032440 від 23.07.13р.

Представник Головного управління юстиції пояснив, що перелік майна одержано від попереднього керуючого санацією. Про те, що описано майно входить до плану санації йому відомо не було.

Останній просить суд розглянути скаргу відповідно до норм діючого законодавства.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 19.06.07р. по справі № Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ господарський суд затвердив план санації .

Ухвалою від 12.11.13р. керуючого санацією призначено Щабельського В.В.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р. стягнуто з Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ суму у розмірі 3 963951, 46 грн. основного боргу, 35709, 64 грн. - 3 % річних, 96141, 77 грн. - витрат від інфляції, 25 500, 00 грн. - державного мита, 236, 00 грн. витрат на технічне забезпечення судового процесу, про що 25.07.11р. було видано наказ.

На виконання наказу, державним виконавцем 18.07.13р. та 22.07.13р. проведений опис та арешт майна скаржника, що підтверджується Актом опису й арешту майна за № 29032440 (том 4, а/с 74 - 75; а/с 90 - 91).

23.07.13р. державною виконавчою службою винесено постанову про призначення експертизи, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за № 29032440 від 23.07.13р.

Скаржник просить скасувати акт опису й арешту за № 29032440 від 18.07.13р. та від 22.07.13р.

А також скаржник просить скасувати постанову від 23.07.13р. за № 29032440.

На вимогу суду, скаржник надав до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи копію Плана санації Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ та копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.04.09р.

Як зазначено вище, відносно підприємства скаржника, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р. затверджений план санації. Ухвалою від 27.08.13р. у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ продовжено строк санації до 27.02.14р.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, відповідно до вимог ст. 31 Закону.

Враховуючи, що судова процедура банкрутства регулюється спеціальним Законом, положення закону України "Про виконавче провадження" слід застосовувати у нормативному поєднанні з положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з рішення господарського суду, грошові зобов'язання скаржника виникли після порушення справи про банкрутство і є поточними вимогами.

У цьому випадку мораторій на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ не розповсюджується.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії .

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішень, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: накладати арешт на майно банкрута, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності банкрута, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах банка, інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місяця зберігання грошей; звертатись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Як встановлено у судовому засіданні та документах, що надані скаржником, майно яке описано в акті за № 29032440 від 18.07.13р. та 22.07.13р. входить до плану санації і не може бути використане державним виконавцем в задоволення поточних грошових вимог.

За таких обставин, майно, яке зазначено в плані санації не може оцінюватись експертом поза планом санації.

У зв'язку з чим, постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.07.13р. № 29032440 та Акт опису й арешту майна за № 29032440 від 18.07.13р., 22.07.13р. слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 33, 43, 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ стосовно не розглядати в судовому засіданні п.п.2 та 3 скарги за № № 46-01/1924 від 19.11.13р. - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 5005/5441/2011 наступні документи:

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.04.09р.;

- копію Плану санації Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ.

Скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ за № 46-01/1924 від 19.11.13р. задовольнити частково .

Скасувати Акт опису й арешту майна за № 29032440 від 18.07.13р. та від 22.07.13р. складеного Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скасувати Постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за № 29032440 від 23.07.13р.

В решті скарги - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко