Рішення № 37039231, 03.02.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5575/13-ц

2/705/93/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що 02.04.2010 року між ПАТ «Індустріально-Експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 108/704724. Згідно даного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 144 942 грн. із сплатою щомісячно 19,30 % річних, строком до 01.04.2015 року та сплатою комісійної винагороди одноразово в розмірі 2,50 % від суми кредиту, на купівлю автомобіля Subaru Forester для особистих потреб. Отримання кредиту підтверджується випискою з історії операції від 02.04.2010 року. Станом на 16.09.2013 року у позичальника ОСОБА_2 утворилась заборгованість, що згідно умов договору становить 52 979,95 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

13.11.2013 року на адресу суду від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві зазначено, що станом на 06.11.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором зменшилась та становить 44 435,79 грн. В заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 44 435,79 грн. та судових витрати по справі в сумі 529,80грн.

03.12.2013 року на адресу суду від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про уточнення до позову. В заяві зазначено, що станом на 27.11.2013 року заборгованості за кредитним договором у відповідача зменшилась та становить 41 679,04 грн. В заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 41 679,04 грн. та судових витрат по справі в сумі 529,80грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява в якій останній просить суд цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати у відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02.04.2010 року ПАТ «Індустріально-Експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_2, у письмовій формі, кредитний договір № 108/704724. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 144 942 грн. із сплатою щомісячно 19,30 % річних, строком до 01.04.2015 року та сплатою комісійної винагороди одноразово в розмірі 2,50 % від суми кредиту, на купівлю автомобіля Subaru Forester для особистих потреб.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 16.09.2013 р. відповідач перед позивачем мав заборгованість за кредитом в сумі - 52 979,95 грн., що складається із: строкова заборгованість за кредитом - 45 989,30 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4830,34 грн.; нараховані відсотки - 429,18 грн.; прострочені відсотки - 1782,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 39, 51 грн.

В послідуючому відповідач частково погасив суму заборгованості. 13.11.2013 року на адресу суду від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві зазначено, що станом на 06.11.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором зменшилась та становить 44 435,79 грн. 03.12.2013 року на адресу суду від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про уточнення до позову. В заяві зазначено, що станом на 27.11.2013 року заборгованості за кредитним договором у відповідача зменшилась та становить 41 679,04 грн.: заборгованість за кредитом - 41 053, 60 грн., нараховані відсотки - 625, 44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 108/704724 від 02 квітня 2010 року в сумі 41 679,04 (сорок одну тисячу шістсот сімдесят дев'ять гривень чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 529,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Резнік