Вирок № 37039142, 23.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/72/2014

№263/12707/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

за участю прокурора Юр'єва М.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньотехнічною освітою, працюючого директором ТОВ «Агро-Микс», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року (із змінами та доповненнями) займався гральним бізнесом на території міста Маріуполя Донецької області за наступних обставин.

Приблизно у червні 2009 року ОСОБА_2, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, прийняв рішення про зайняття гральним бізнесом на території міста Маріуполя Донецької області та розробив план злочинної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

Запланував з метою отримання прибутку, відкрити гральні заклади з проведення азартних ігор на гральних автоматах, умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш в грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

У червні 2009 року, більш точна дата слідством не встановлена, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію грального бізнесу, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою створення умов для здійснення азартних ігор, попросив свого знайомого ОСОБА_3., взяти для нього в оренду нежитлові приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, якого ОСОБА_2 не повідомив про свої злочині наміри.

Приблизно в цей же час, у червні 2009 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2, діючи умисно, здійснюючи діяльність з організації азартних ігор з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив в орендованих приміщеннях за вищевказаними адресами гральні автомати у загальній кількості 74 одиниці та необхідні меблі, обладнавши гральні заклади для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах. Крім того, з метою використання у ході діяльності закладів, заходів конспірації, обладнав приміщення камерами відео-спостереження.

Одночасно, у червні 2009 року, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом, пов'язаним з організацією і проведенням азартних ігор, запропонував роботу в якості адміністраторів та касирів гральних закладів ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, роз'яснивши їм правила запуску гральних автоматів, прийому ставок та видачі виграшів учасникам азартних ігор та ознайомивши с заходами конспірації, на що останні погодилися. При цьому ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 підібрати осіб у якості чергових у залах гральних автоматів, на що останні погодилися та підшукали у якості чергових залів раніше знайомих: ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а в подальшому, згідно розробленого плану злочинної діяльності, здійснював безпосереднє керівництво діяльністю вказаних співробітників. Окрім зазначених осіб, ОСОБА_2 також запропонував роботу у якості консультанта з ремонту ігрових автоматів ОСОБА_17, який повинен був надавати консультативні послуги при поломці гральних автоматів.

В період часу з червня 2009 року до 29 липня 2013 року ОСОБА_2, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у приміщеннях гральних закладів, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 згідно розробленого плану злочинної діяльності, із залученням ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16., які за фіксовану грошову винагороду виконували функції операторів гральних залів, з використанням заходів конспірації щодо пропуску до грального закладу за телефонним дзвінком виключно знайомих клієнтів, здійснювали діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, яка полягала в отриманні від гравців грошових коштів в готівковій формі в якості ставок для участі у грі на гральних автоматах, за результатом якої гравець міг як отримати виграш в грошовому еквіваленті, так і не отримати залежно від випадковості, а також видачі виграшів учасникам азартних ігор у вигляді готівкових грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_2 здійснював безпосередньо контроль та керівництво діяльності гральних закладів, отримував прибуток від їх діяльності, розпоряджався та контролював розподіл прибутку, отриманого від забороненою діяльності з організації і проведення азартних ігор.

29 липня 2013 року в результаті проведених співробітниками міліції обшуків приміщень гральних закладів, розташованих за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_2, вилучені гральні автомати у загальної кількості 74 одиниці з ключами, які знаходились у працездатному стані та грошові кошти, тим самим припинили злочинну діяльність ОСОБА_2..

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що з червня 2009 року за допомогою осіб, які не були повідомлені про його наміри займатися гральним бізнесом, який заборонено в Україні, в орендованих приміщеннях розташував гральні автомати та організував проведення азартних ігор. Прибутку він не отримував, оскільки отримані від гравців гроші використовувалися для оплати оренди, комунальних послуг та оплату роботи найманих працівників. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2. повністю доведена, дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, має на утриманні непрацездатну мати ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка потребує сторонньої допомоги через наявність тяжких захворювань, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення основного покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до положень статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.203-2 КК України, а саме у вигляді штрафу у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 127500 гривень, з застосуванням обов'язкової додаткової міри покарання у вигляді конфіскації грального обладнання.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2. та його клопотання про надання розстрочки виплати штрафу, суд вважає можливим надати розстрочку виплати штрафу протягом одного року по 10625 гривень на місяць.

Речові докази: 74 гральні автомати з ключами, які знаходяться на зберіганні в службовому приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають конфіскації в дохід держави. (кримінальне провадження №12013050000000881), а саме:

1) Гральні автомати у кількості 19 штук, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку від 29.07.2013 року, у залі гральних автоматів, розташованому за адресою: м. Маріуполь, б-р Шевченко, 87, а саме: 1) серійний номер «СТ 919623» (наклейка «R-8325»), 2) серійний номер «RDN 2434» (наклейка «RDN-2434»), 3) серійний номер «RDN 2439» (наклейка «RDN-2439»), 4) серійний номер «СТ 948684» (наклейка «R-11871»), 5) серійний номер «RDU 2153» (наклейка «RDU-2153»), 6) серійний номер «СТ 948730» (наклейка «R-11809»), 7) серійний номер «СТ 920125» (наклейка «R-8314»), 8) серійний номер «СТ 949930» (наклейка «R-12283»), 9) серійний номер «RDN 2448» (наклейка «RDN-2448»), 10) серійний номер «СТ 937600» (наклейка «R-8329»), 11) серійний номер «СТ 949223», 12) серійний номер «СТ 948724» (наклейка «R-11812»), 13) серійний номер відсутній (наклейка «NM-10243»), 14) серійний номер «СТ 919621» (наклейка «R-8321»), 15) серійний номер «СТ 948670» (наклейка «R-11817»), 16) серійний номер «СТ 910071» (наклейка «NM-10259»), 17) серійний номер «СТ 913217» (наклейка «R-4124»), 18) серійний номер « 17417 FG» (наклейка «A-10505»), 19) серійний номер « 30791 FG» (наклейка « 13485»);

2) Гральні автомати у кількості 19 штук, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку від 29.07.2013 року, у залі гральних автоматів, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213, приміщення 45, а саме: 1) серійний номер «СТ 943122» (наклейка «R-7818»), 2) серійний номер «СТ 949966» (наклейка «R-12286»), 3) серійний номер «СТ 955020» (наклейка «МR-13454»), 4) серійний номер «СТ 948737» (наклейка «R-11808»), 5) серійний номер «СТ 949990» (наклейка «R-12290»), 6) серійний номер «СТ 948668» (наклейка «R-11806»), 7) серійний номер «СТ 010467» (наклейка «NM-10467»), 8) серійний номер «RDU 2143» (наклейка «RDI-2143», 9) серійний номер «RDN 2432» (наклейка «RDN-2432»), 10) серійний номер «RDN 2441» (наклейка «RDN-2441»), 11) серійний номер «RDN 2444» (наклейка «RDN-2444»), 12) серійний номер «RDN 2433» (наклейка «RDN-2433»), 13) серійний номер « 010462», 14) серійний номер «СТ 920100» (наклейка «R-4993»), 15) серійний номер «СТ 927826» (наклейка «R-7095»), 16) серійний номер « 010464» (наклейка «NM-10464»), 17) серійний номер «СТ 913322» (наклейка «R-4123»), 18) серійний номер « 16917 FG» (наклейка « 10405», 19) серійний номер « 14147 FG»;

3) Гральні автомати у кількості 36 штук, яки були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку від 29.07.2013 року, у залі гральних автоматів, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.98-а, а саме: 1) серійний номер «СТ 955640» (наклейка «R-5354»), 2) серійний номер «СТ 955718» (наклейка «R-S356»), 3) серійний номер «СТ 955697» (наклейка «R-S351»), 4) серійний номер «СТ 955687» (наклейка «R-S356», 5) серійний номер «СТ 955668» (наклейка «R-S366»), 6) серійний номер «UKD 0423» (наклейка «H-614»), 7) серійний номер «СТ 955636» (наклейка «R-S367»), 8) серійний номер відсутній (наклейка «D1075»), 9) серійний номер відсутній (наклейка «D1033», 10) серійний номер відсутній (наклейка «D1094»), 11) серійний номер відсутній (наклейка «D1032»), 12) серійний номер «UKD-01039» (наклейка «AP1248»), 13) серійний номер «RDU-177» (наклейка «RDU-177»), 14) серійний номер «UKD-01040» (наклейка «AP-1249»), 15) серійний номер «CT-954963» (наклейка «R-13455»), 16) серійний номер «UKD-0424» (наклейка «H-615»), 17) серійний номер «RDU-175» (наклейка «RDU-175»), 18) серійний номер «CT-955646» (наклейка «R-S355»), 19) серійний номер «RD-2442» (наклейка «RD-2442»), 20) серійний номер «UKD-1426» (наклейка «AP-1537»), 21) серійний номер «CT-955645» (наклейка «RNS-352»), 22) серійний номер «UKD-0425» (наклейка «H-616»), 23) серійний номер «CT-955721» (наклейка «RN-349»), 24) серійний номер «RD-2431» (наклейка «BA-2431»), 25) серійний номер «UKD-0276» (наклейка «H-477»), 26) серійний номер «UKD-0447» (наклейка «H-638»), 27) серійний номер «CT-955724» (наклейка «RNS-357»), 28) серійний номер відсутній (наклейка «D-1034»), 29) серійний номер відсутній (наклейка «D-1031»), 30) серійний номер відсутній (наклейка «D-1035»), 31) серійний номер «CT-923148» (наклейка «R-5556»), 32) серійний номер «CT-955699» (наклейка «RNS-353»), 33) серійний номер відсутній (наклейка «D-1093»), 34) серійний номер «RDU2152» (наклейка «RD-2152»), 35) серійний номер « 30926 FG» (наклейка « 13608»), 36) рулетка - серійний номер «РR8265».

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 4272 гривні вилучені 29.07.2013 року під час обшуку у приміщені офісу розташованому за адресою: АДРЕСА_6, повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти у сумі 4224 гривні вилучені 29.07.2013 року під час обшуку у приміщені АДРЕСА_2, повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти у сумі 2688 гривні вилучені 29.07.2013 року під час обшуку у приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_3, повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти у сумі 700 гривень вилучені 29.07.2013 року під час обшуку у приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_4, повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти вилучені 03.08.2013 під час огляду гральних автоматів у сумі 970 гривень, повернути ОСОБА_2

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокиа1100» зі стартовим пакетом, мобільний телефон «Флай-В700», мобільний телефон «Нокиа-С2-03» зі стартовими пакетами вилучені 29.07.2013 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, повернути ОСОБА_2;

- мобільний телефон «Нокиа-1112» зі стартовими пакетами, вилучені 29.07.2013 року під час обшуку у приміщені АДРЕСА_4, повернути ОСОБА_2;

- два системних блоки вилучені 29.07.2013 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6, повернути ОСОБА_2

Речові докази: чотирнадцять дисків «Verbatium» DVD-R з записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій проведених відносно відносно ОСОБА_19, ОСОБА_2., ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_5. на яких накопичено телефоні розмови відносно зазначених осіб та фото відео матеріали при спостережені за особами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- папки з чорновими записами вилучені 29.07.2013 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6, знищити;

- документи та чорнові записи вилучені 29.07.2013 під час обшуку приміщення грального залу за адресою: АДРЕСА_3, знищити;

- чорнові записи, вилучені 29.07.2013 під час обшуку у приміщені АДРЕСА_4, знищити;

- чорнові записи вилучені 29.07.2013 року під час обшуку у приміщені АДРЕСА_2, знищити.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судової експертизи у сумі 2942 гривень (висновок №327 від 16.09.2013 року).

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.203-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень, з розстрочкою виплати протягом одного року по 10675 гривень на місяць, з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання .

Речові докази по справі: 74 гральні автомати з ключами, які знаходяться на зберіганні в службовому приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти у загальній сумі 12854 гривні, вилучені під час проведення слідчих дій, повернути ОСОБА_2

Речові докази: мобільний телефон «Нокиа1100», мобільний телефон «Флай-В700», мобільний телефон «Нокиа-С2-03», мобільний телефон «Нокиа-1112» зі стартовими пакетами, два системних блоки, вилучені під час проведення слідчих дій, повернути ОСОБА_2;

Речові докази: чотирнадцять дисків «Verbatium» DVD-R з записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: папки з чорновими записами, документи та чорнові записи, вилучені під час проведення слідчих дій, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ суму 2942 гривень за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко