Ухвала суду № 37038917, 03.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10968/13-ц

Провадження № 2/161/709/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

03 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що позивач з відповідачем не можуть домовитися про поділ в натурі належного їм на праві власності нерухомого майна, а також те, що у них існують два самостійні входи до житлового будинку і є можливість виділу в натурі кожному із співвласників по ? частині житлового будинку, просили провести такий виділ.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Дана мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи, що перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у приватній спільній частковій власності.

2. Визнати за ОСОБА_3 ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме: приміщення: 1-1 (коридор), 1-2 (кладова), 1-3 (ванна), 1-4 (кухня), 1-10 (кімната), 1-11 (кімната), надвірна будівля: сарай «Г-1».

3. Визнати за ОСОБА_2 ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме: приміщення: 1-5 (кухня), 1-6 (кімната), 1-7 (кімната), 1-8 (кімната), 1-9 (коридор), надвірні будівлі: сарай «Д-1», сарай-літня кухня «В-1» і два прибудовані сараї «в», «в1», вбиральня «Ж».

4. Земельну ділянку розділити між сторонами по ? частині у відповідності до власності будівель і споруд.

5. Визнати право спільного користування між сторонами в рівних частках будівлі

погребу з шийкою («Б»).

6. Підписанням даної мирової сторони засвідчують, що у відповідності до

Цивільного процесуального кодексу України дана мирова угода є

правовстановлюючим документом на об'єкти нерухомого майна та породжує

правову підставу для реєстрації права власності на такі об'єкти за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

7. Судові витрати залишаються за ОСОБА_3

8. Кожна сторона за власні кошти реєструє право власності на будівлі та споруди,

на які визнані за ними згідно даної мирової угоди.

9. У випадку невиконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової

угоди є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

1. Дана мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи, що перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у приватній спільній частковій власності.

2. Визнати за ОСОБА_3 ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме: приміщення: 1-1 (коридор), 1-2 (кладова), 1-3 (ванна), 1-4 (кухня), 1-10 (кімната), 1-11 (кімната), надвірна будівля: сарай «Г-1».

3. Визнати за ОСОБА_2 ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме: приміщення: 1-5 (кухня), 1-6 (кімната), 1-7 (кімната), 1-8 (кімната), 1-9 (коридор), надвірні будівлі: сарай «Д-1», сарай-літня кухня «В-1» і два прибудовані сараї «в», «в1», вбиральня «Ж».

4. Земельну ділянку розділити між сторонами по ? частині у відповідності до власності будівель і споруд.

5. Визнати право спільного користування між сторонами в рівних частках будівлі погребу з шийкою («Б»).

6. Підписанням даної мирової сторони засвідчують, що у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України дана мирова угода є правовстановлюючим документом на об'єкти нерухомого майна та породжує правову підставу для реєстрації права власності на такі об'єкти за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

7. Судові витрати залишаються за ОСОБА_3

8. Кожна сторона за власні кошти реєструє право власності на будівлі та споруди, на які визнані за ними згідно даної мирової угоди.

9. У випадку невиконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової

угоди є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виділу частки спірного будинковолодіння.

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобов'язань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук