Ухвала суду № 37038637, 06.02.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2052/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/125/14

Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В.

Доповідач Буленко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.,

Суддів:Бондаревської С.М, Омельченко Л.М.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника відповідача ТОВ " ЛІН -ПОЛ" адвоката ОСОБА_3 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ", директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ" Здихальської Оксани Григорівни про стягнення вартості спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ " ЛІН -ПОЛ"- адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ", директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ" Здихальської Оксани Григорівни про стягнення вартості спадщини, посилаючись на те, що зі змісту рішення суду апеляційної інстанції не зрозуміло чи повністю скасоване рішення Миргородського міськрайонного суду від 15.11.2013 року чи лише його частина.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в роз'ясненні рішення суду з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4, останній звернувся з позовом до суду до двох відповідачів, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ", та до Здихальської Оксани Григорівни як до директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ".

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ" на користь ОСОБА_4 6100 грн. вартості майна спадщини.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Здихальської Оксани Григорівни - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року - рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2013 року - скасовано. Постанолено нове рішення, яким стягнуто з ТОВ « ЛІН-ПОЛ» на користь ОСОБА_4 75187, 50 грн. вартості майна спадщини та 750 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині - залишено без змін.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржив рішення суду першої інстанції лише в частині розміру суми вартості майна спадщини, яка підлягала стягненню з ТОВ « ЛІН -ПОЛ». В частині відмови в задоволенні позовних вимог до Здихальської О.Г., апелянт рішення суду не оскаржував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки апелянтом не оскаржувалося рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні його позовних вимог до Здихальської О.Г., апеляційним судом в цій частині рішення суду не переглядалося та було залишено без змін.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення суду є чітким та прийнятним відповідно до вимог діючого законодавства.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ " ЛІН -ПОЛ"адвоката ОСОБА_3 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ", директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІН-ПОЛ" Здихальської Оксани Григорівни про стягнення вартості спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : ______ О.О. Буленко

Судді: ____ С.М.Бондаревська __ Л.М.Омельченко