Рішення № 37038455, 03.02.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/781/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

за участю: представника позивача Педича Д.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом КП Здолбунівкомуненергія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП Здолбунівкомуненергія звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008 року по 15.04.2013 року, а саме суму заборгованості в розмірі 12 091 грн. 91 коп., суму індексу інфляцій в розмірі 1 062 грн. 09 коп. та три відсотки річних в розмірі 779 грн. 67 коп., так як в добровільному порядку споживачі теплової енергії не проводить розрахунку за послуги з теплопостачання. Також просить стягнути понесені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить його задовольнити.

ОСОБА_2, як відповідач по справі та як представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні та в поданих запереченнях позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки жодного договору на постачання теплової енергії між КП Здолбунівкомуненергіята власниками квартири відповідачами по справі не укладалося.

Крім того, оскільки в квартирі ніхто не проживає тривалий час. Просить суд в позові відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що три відсотка річних і індекс інфляції визначається відсотком від заборгованості, а саму інформацію бере з газети Урядовий курєр, та визначає наступним чином: сума заборгованості множиться на індекс інфляції та ділиться на сто. Вказує, що 21 грудня та 31 травня нараховуються штрафні санкції наступним чином: 276 грн. множиться на 3 відсотка річних ділиться на 365 ділиться на сто та множиться на кількість днів.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та (або) членів його сімї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 20 ЗУ Про теплопостачання, тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Представник позивача стверджує, що відповідачам надаються послуги з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і, що за період з 01.11.2008 року по 15.04.2013 року їм надавалися послуги з теплопостачання, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, актами про подачу теплової енергії.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифрування суми заборгованості співвідповідачів.

Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. Однак з заявами про відключення подачі теплової енергії відповідачі в КП ,,Здолбунівкомуненергія" не зверталися.

Судом встановлено, що між КП "Здолбунівкомуненергія" та ОСОБА_3, ОСОБА_2, склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобовязання: КП "Здолбунівкомуненергія" надавати послуги з теплопостачання, а відповідачі дотримуватись вимог Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення та своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 214грн.60коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.6 ч.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" та Правил з надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Здолбунівкомуненергія" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 15 квітня 2013 року в розмірі 12 091 (Дванадцять тисяч девяносто одна) грн. 91 коп., які перерахувати на р/р № 260373011829 в РОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, ЗКПО 30032555, а також стягнути три відсотки річних від простроченої суми 779 (Сімсот сімдесят девять) грн. 67 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення 1 062 (Одна тисяча шістдесят дві) грн. 09 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 26001707201917 в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Київ, МФО 380805 ЗКПО 30032555.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 07.02.2014 року.

С у д д я :