Ухвала суду № 37037644, 24.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м.Житомир

24 січня 2014 року Справа № 806/281/14

Категорія 9.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 85000 грн 00 коп.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України та на відсутність кошторисних призначень для оплати судового збору, на підтвердження чого надав витяг з тимчасового кошторису від 15 січня 2014 року № 20.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, з огляду на майновий стан сторони, вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково та відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити оплату судових витрат у сумі 182 грн 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 14:30 11 лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін