Ухвала суду № 37037072, 13.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
404/101/14-ц
Номер документу
37037072
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/101/14-ц

Номер провадження 2/404/686/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради, ЖЕК № 10 про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов»язання надати дозвіл на приватизацію квартири, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради, ЖЕК № 10 про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов»язання надати дозвіл на приватизацію квартири. Просять визнати неправомірною відмову Комунального підприємства «Правник» щодо надання дозволу на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов»язати Комунальне підприємство «Правник» надати дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

· Не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

· відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позову не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказ відмови Комунального підприємства «Правник» в наданні дозволу на приватизацію квартири.

· В прохальній частині не заявлені вимоги до відповідачів Кіровоградської міської ради та ЖЕК № 10 та відсутнє обґрунтування звернення з позовом до цих відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради, ЖЕК № 10 про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов»язання надати дозвіл на приватизацію квартири - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк - 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Запропонувати позивачам подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37037072 ?

Документ № 37037072 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37037072 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37037072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37037072, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 37037072, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37037072 відноситься до справи № 404/101/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/101/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37037065
Наступний документ : 37037073