Ухвала суду № 37036385, 08.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2014 Справа № 904/9352/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі №904/9352/13

за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" -"Верхньодніпровськтеплоенерго" м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 333 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року дочірне підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Верхньодніпровськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на свою користь 42 830 грн. 16 коп. заборгованості, 3 296 грн. 18 коп. пені, 2 569 грн. 81 коп. 3 % річних, 664 грн. 83 коп. інфляційних втрат та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі №904/9352/13 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено; з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" -"Верхньодніпровськтеплоенерго" стягнуто 42 830 грн. 16 коп. заборгованості, 3 296 грн. 18 коп. пені, 2 569 грн. 81 коп. 3 % річних, 664 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту - Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору за певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт зазначає, що Дніпропетровський обласний військовий комісаріат є структурним підрозділом Міністерства оборони України та державним органом влади, який фінансується з державного бюджету України. Із затвердженням бюджету України на 2014 рік Міністерством оборони України до Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області на момент подання апеляційної скарги не направлено кошторису для Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в зв’язку з чим апелянт не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України. Разом з тим відповідач гарантує його оплату в строк до 20.02.2014 року.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає, що зазначені апелянтом обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору. До того ж, відповідних доказів в обґрунтування заявленого клопотання ним не подано.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі №904/9352/13 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя О.В. Чус