Ухвала суду № 37036242, 04.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1819/14 Справа № 205/5619/13 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року по справі за заявою Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, зацікавлена особа - ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги ( т.2 а.с.178).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674.

Як вбачається з матеріалів справи 28 січня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 17 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (т.2 а.с.180), однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко