Ухвала суду № 37035830, 04.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ № К/800/5690/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Український Бізнес банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Український Бізнес банк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі в порядку адміністративного судочинства закрито.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, прийняту у відкритому судовому засіданні за участі його представника, отримано лише 24 січня 2014 року, що позбавило його можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою.

Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу.

Оскільки позивач не надав доказів звернення до суду за копією рішення в межах строку касаційного оскарження, наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Український Бізнес банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Український Бізнес банк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обгрунтуванням поважності причин його пропуску.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак