Ухвала суду № 37035708, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/5367/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про зобов'язання Кабінету Міністрів України надати письмову відповідь на її звернення щодо умов споживання електроенергії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху також для сплати судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір, а його посилання на пункт 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки дана норма передбачає звільнення від сплати судового збору тих осіб, які є споживачами відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». В даному випадку позивачка не є споживачем у відносинах із Кабінетом Міністрів України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що оскільки відповідачем порушено її законне право як споживача електричної енергії, передбачене статтею 25 Закону України "Про електроенергетику", на отримання інформації про умови споживання електричної енергії, то і дія Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджується на спірні правовідносини.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суддя неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак