Ухвала суду № 37035496, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. К/800/64847/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши питання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні, зобов'язання поновити посвідку на проживання на території України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 48,17 грн. за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 сплатила судовий збір та надала квитанцію від 10 січня 2014 року № 665.2.1 про його сплату.

Проте суд касаційної інстанції помилково зобов'язав представника позивача сплатити судовий збір, оскільки у доданих до касаційної скарги матеріалах міститься квитанція про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача переплаченої суми судового збору.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 48,17 грн., квитанція № 665.2.1 від 10 січня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін