Ухвала суду № 37035228, 07.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 914/2533/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2013

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013

зі справи № 914/2533/13

за позовом комунального підприємства "Парк "Курортний", м. Трускавець Львівської області,

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Трускавецька міська рада, м. Трускавець Львівської області,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2013, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013, позов задоволено.

Відділення 08.01.2014 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, - Трускавецькій міській раді, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; статті 26, 27 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 зі справи № 914/2533/13 до розгляду не приймати та повернути Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов