Ухвала суду № 37035195, 07.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 908/1824/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013

зі справи № 908/1824/13

за позовом комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - Підприємство)

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Запоріжжя,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання рішення недійсним та зупинення його дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 позов Підприємства задоволено частково: визнано недійсними пункти 3, 4 рішення адміністративної колегії Відділення від 08.05.2013 № 22-рш; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 зазначене рішення місцевого суду скасовано в частині задоволення позовних вимог та в позові відмовлено повністю.

Підприємство 05.01.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на названу постанову апеляційного господарського суду зі справи разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало направленням цієї постанови суду скаржникові лише 20.12.2013, на підтвердження чого подало копію відповідного поштового конверту.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1-му розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами пункту 4 частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 грудня - 1 218 гривень.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на відповідне рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник, звернувшись з даною скаргою в 2014 році, з огляду на немайновий характер позову мав сплатити судовий збір у сумі 852,60 грн., тоді як Підприємством до касаційної скарги додано квитанцію від 04.01.2014 № 11293578 про сплату судового збору лише в сумі 321,16 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений Підприємством з касаційної скарги судовий збір у сумі 321,16 грн. (квитанція від 04.01.2014 № 11293578) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 зі справи № 908/1824/13 до розгляду не приймати та повернути комунальному підприємству "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області.

2. Повернути комунальному підприємству "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області 321 (триста двадцять одну) грн. 16 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 04.01.2014 № 11293578.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов