Ухвала суду № 37034712, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22729/13 04.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мітько Богдан Юрійович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 115632,85 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Р.Ю. (дов.)

від відповідача: Залунін К.В. (дов.)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 115632,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/22729/13, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мітька Богдана Юрійовича та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2013р.

18.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду справи.

24.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надійшли пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22729/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. відкладено розгляд справи на 04.02.2014р.

04.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" пояснення по справі.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в судовому засіданні 04.02.2014р. надав пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в судовому засіданні 04.02.2014р. надав пояснення щодо своїх заперечень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мітька Богдана Юрійовича в судове засідання 04.02.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів та пояснень суду не надав.

В судовому засіданні 04.02.2014р., суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про залучення до участі у справі Київську міську державну адміністрацію в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Позивач, мотивуючи позовні вимоги, зазначає, що 29.10.2010 року на вул. А. Барбюса у м. Києві через прорив металевої труби тепломережі, яка знаходиться на балансі ПАТ "Київенерго" було пошкоджено автомобіль марки "Лексус", державний номерний знак АА 1952 СІ, який належить Мітько Б.Ю.

Позивачем, на виконання своїх зобов'язань за договором (полісом) страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250503348.10 виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 115 632,85 грн., у зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач набув права вимоги у межах фактичних витрат до відповідача, як до особи відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішень Київради від 21.12.2000 №№ 128/1105, 129/1106 та 131/1108, Київська міська державна адміністрація (Адміністрація) та Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (Енергопостачальник), правонаступником якої є відповідач, уклали Угоду щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р.

Відповідно до п. 1.1 Угоди (в редакції додаткової угоди про внесення змін і доповнень до Угоди від 30.04.2007) Адміністрація передає Енергопостачальнику, а Енергопостачальник приймає майно, що відноситься до комунальної власності територіальної громади м. Києва, перелік якого наведено у додатку 1, додатку 2 та додатку 3 до цієї Угоди, у володіння та користування з обмеженням правомочності розпорядження щодо майна за згодою власника, відповідно до умов цієї Угоди та вимог діючого законодавства. Майно, що є предметом цієї Угоди, обліковується на балансі Енергопостачальника.

Оскільки, Київська міська державна адміністрація є власником теплової мережі, на якій сталася аварія, суд вважає за доцільне залучити останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи №910/22729/13, необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.

Також, судом встановлено, що при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. та від 24.12.2013р. було допущено технічну описку, а саме: зазначено "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мітько Богдан Юрійович" в той час як вірним є "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мітько Богдан Юрійович".

Враховуючи викладене, допущена в ухвалах Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. та від 24.12.2013р. технічна описка підлягає виправленню.

Крім того, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи № 910/22729/13, необхідним є витребування у Судового експертно-консультаційного Центру "Будівельник" при Київському національному університеті будівництва та архітектури копії висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25.12.2012р., який був складений на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 27/230.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

2. Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р., від 27.11.2013р. та від 24.12.2013р., допущену технічну описку та вважати вірним "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мітько Богдан Юрійович".

3. Зобов'язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську державну адміністрацію надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи: Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р. укладену між Київською міською державною адміністрацією та ПАТ "Київенерго"; Додатків №1, №2, №3 до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р.; копію Додаткової угоди про внесення змін та доповнень від 29.11.2006р. до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р.; копію Додаткової угоди про внесення змін і доповнень від 30.04.2007р. до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р.

- документи, що підтверджують передачу, відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р., Київською міською державною адміністрацією Публічному акціонерному товариству "Київенерго" мережі теплопостачання (труба), що знаходиться на розі вул. А.Барбюса та вул. Ковпака у м. Києві.

5. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи: Додатків №2, №3 до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р.;

- документи, що підтверджують передачу, відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001р., Київською міською державною адміністрацією Публічному акціонерному товариству "Київенерго" мережі теплопостачання (труба), що знаходиться на розі вул. А. Барбюса та вул. Ковпака у м. Києві.

6. Зобов'язати Судовий експертно-консультаційний Центр "Будівельник" при Київському національному університеті будівництва та архітектури (03037, м. Київ, вул. Освіти 4, офіс 418) надати суду: копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25.12.2012р., який був складений на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №27/230.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

10. Копію ухвали направити позивачу, відповідача, третім особам та Судовому експертно-консультаційнму Центр "Будівельник" при Київському національному університеті будівництва та архітектури (03037, м. Київ, вул. Освіти 4, офіс 418).

Суддя О.В. Гулевець