Рішення № 37034647, 07.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
904/10023/13
Номер документу
37034647
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.14 Справа № 904/10023/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 194 840,52 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Кондратенко Д.А., довіреність №260 юр від 17.12.2013

від відповідача: Дроздова О.Я., довіреність №36/01-07 від 15.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (надалі - Відповідач) про стягнення 194 840,52 грн. за типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти №1381/21/129054 від 26.01.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за природний газ та послуги з постачання газу у січні 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти №1381/21/129054 від 26.01.2012 з додатками №№1, 2, 3 до нього, додаткові угоди від 21.05.2012, 19.12.2012, 04.02.2013, 28.02.2013 до Договору, акти виконаних робіт №1381/21/426199 від 31.01.2013, акт звірки взаємних розрахунків від 15.01.2014.

Позивач керуючись п.п. 4.1., 4.6., 6.2.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожитий природний газ та послуги з постачання газу в сумі 169 821,07 грн., три проценти річних у сумі 5 588,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 679,28 грн., пеню в сумі 18 751,21 грн.

Представник Відповідача позовні вимоги визнав частково - в сумі 176 089,31 грн., з яких 169 821,07 грн. основного боргу, 5 588,96 грн. 3% річних, 679,28 грн. інфляційних втрат, в частині стягнення 18 751,21 грн. заперечує; відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 16.01.2014 розгляд справи був відкладений на 04.02.2014, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.02.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (Позивач, Постачальник) та Відділ освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (Відповідач, Споживач) уклали Договір №1381/21/129054 на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати природний газ Відповідачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Відповідача, а Відповідач зобов'язався оплачувати Позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).

Пунктами 4.2. (в редакції додаткової угоди від 19.12.2012), 4.5., 4.6., 5.3.3. Договору встановлений обов'язок Відповідача сплатити вартість послуг з постачання газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача плановими платежами із розрахунку договірної ціни обсягу постачання газу протягом періоду оплати, при цьому остаточний розрахунок встановлений не пізніше 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за ціною 4 688,7360 грн./1000 м.куб. з ПДВ , яка складається з:

- ціна на газ у розмірі 3 509,00 грн./1000 м. куб. без ПДВ;

- тариф на послуги транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі 159,90 грн./1000 м. куб. без ПДВ;

- тариф на постачання газу за регульованим тарифом у розмірі 22,50 грн./1000 м. куб. без ПДВ;

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ що складає 70,18 грн./1000 м. куб. без ПДВ;

- тариф на послуги транспортування газу розподільними трубопроводами в розмірі 145,70 грн./1000 м. куб. без ПДВ.

ПДВ за ставкою 20% складає 781,4560 грн.

На виконання умов Договору Позивач здійснив на адресу Відповідача в січні 2013 року постачання природного газу у обсязі 137531 м.куб. загальною вартістю 644 846,56 грн. з ПДВ, що підтверджується актами виконаних робіт №1381/21/426199 від 31.01.2013, та не заперечується сторонами.

Проте Відповідач оплату за поставлений природний газ за січень 2013 року здійснив частково - в сумі 475 025,49 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 169 821,07 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунку за поставлений природний газ, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 169 821,07 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 5 588,96 грн. за загальний період прострочення з 04.02.2013 по 10.12.2013, та інфляційні втрати в сумі 679,28 грн. за період прострочення жовтень 2013 року.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати спожитого природного газу, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме: підлягають стягненню 5 588,96 грн. 3% річних та 679,28 грн. інфляційних втрат.

Виходячи з п. 6.2.2. Договору, у разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував пеню у розмірі 18 751,21 грн. за загальний період прострочення з 04.02.2013 по 04.08.2013.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 18 751,21 грн. є обґрунтованими.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи, що як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.02.2014 щодо Відповідача, Відділ освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради є органом місцевого самоврядування, зважаючи на той факт, що значна частина вартості спожитого в січні 2013 року природного газу (475 025,49 грн.) Відповідачем сплачена, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення - 18 751,21 грн. на 50% від заявленої суми, що становить 9 375,60 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 02124769, п/р 35415006008860 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26005232299002 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764) 169 821,07 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 07 копійок) основного боргу, 679,28 грн. (шістсот сімдесят дев'ять гривень 28 копійок) інфляційних втрат, 5 588,96 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 96 копійок) 3% річних, 9 375,60 грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 60 копійок) пені, 3 896,81 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 81 копійка) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.02.2014.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37034647 ?

Документ № 37034647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37034647 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37034647 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37034647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37034647, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37034647, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37034647 відноситься до справи № 904/10023/13

Це рішення відноситься до справи № 904/10023/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37034613
Наступний документ : 37034715