Ухвала суду № 37034617, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.справа № 310/13782/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови - повернуто позивачу. Суд роз'яснив позивачу його право на звернення з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію №9187.90.1 від 10 січня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок та не у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року. Клопотання мотивоване тим, що суд в оскаржуваній ухвалі роз'яснив позивачу його право на звернення з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду. 18.12.2013 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом. Ухвалою від 25.12.2013 суддя Запорізького окружного адміністративного суду повернув позовну заяву ОСОБА_1 так як вона не підсудна цьому адміністративному суду. Дану ухвалу ОСОБА_1 отримала 06.01.2014, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказані особою, що подала апеляційну скаргу підстави для поновлення строків, установлених статтею 186 КАС України, є неповажними. Оскільки отримавши ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року позивач не був позбавлений можливості її оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року позивачем отримано 14 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак