Постанова № 37034144, 31.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/264/14

31 січня 2014 року

14год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 125420, 66 грн., -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у Рівненському районі) звернулася до суду з поданням до Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" (далі - ПАТ "Клеванський деревообробний комбінат") про стягнення заборгованості в сумі 125420, 66 грн.

У судове засідання представник ДПІ у Рівненському районі не прибув, до початку розгляду подання подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника, письмових заперечень суду не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням письмового повідомлення про дату та час розгляду судової справи, що унеможливлює вчасно явитись на судове засідання.

Разом з тим, суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом повідомлення телефонограмою, завчасно, тобто у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги контролюючого органу підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Клеванський деревообробний комбінат" зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Рівненському районі.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 24.01.2014 за Публічним акціонерним товариством "Клеванський деревообробний комбінат" рахується заборгованість в сумі 125420, 66 грн., в тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 118 452, 51 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 6968,15 грн., яка виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами письмовими доказами.

Згідно з пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 152-15 від 27.11.2013 на суму 129647 грн. 19 коп.

Податкова вимога ДПІ у Рівненському районі отримана ПАТ "Клеванський деревообробний комбінат" 29.11.2013, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 125420,66 грн. не надано.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у Рівненському районі на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариство "Клеванський деревообробний комбінат" (код ЄДРОПУ 05496322) кошти за податковим боргом в сумі 125420 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 66 коп., в тому числі:

по податку на додану вартість в сумі 118452, 51 грн. - одержувач УК в Рівненському районі /Рівненський район/ 14010100, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДСУ в Ріненській області, МФО 833017, р/р 31115029700295;

по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 6958,15 грн. - одержувач УК в Рівненському районі /смт. Клевань/ 18050300, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31518969700297.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.