ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" лютого 2014 р.Справа № 916/3407/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
Відповідач: Приморський районний відділ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області
Про: стягнення 3939,67 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Чумак О. В. - за довіреністю;
від відповідача: Масловський М. О. - за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „УКРТЕЛЕКОМ" в особі філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про стягнення 3939,67 грн., з яких: 3695,11 грн. - основного боргу; 3% річних - 102,66 грн., та пені 141,90 грн.
17.01.2014 року суд отримав заяву позивача про уточнення позовних вимог, якою зменшив розмір позовних вимог та змінив предмет позову, не заявивши вимог про стягнення пені.
Зокрема, предметом спору, що розглядається судом - є стягнення з відповідача 177,01грн. - основного боргу та 102,66 грн. - сплати 3% річних.
Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засідання до 28.01.2014 року о 10:20 та до 06.02.2014 року о 12:00.
Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов.
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком" було укладено 24.10.2008 року договір № 1352 ОДС КОР з Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області про надання послуг бізнес мережі.
Згідно загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" № 8 від 14.06.2011 р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком", що підтвердженням чого є п.1.2 Статуту ПАТ „Укртелеком".
Згідно п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 № 295: „Споживачі зобов'язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги".
Відповідно до ч. 2 п. 72 Правил: „У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства".
У зв'язку з несплатою відповідачем за надані послуги, за період з 01.08.2011 по 01.10.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, складала 3695,11 грн.
Грошові кошти в сумі 3660грн., що надійшли від відповідача в якості часткову оплати боргу, позивач направив на погашення, нарахованої відповідно до пункту 4.2. договору, пені в розмірі 141,9грн. та частини основного боргу в сумі 3518,1грн.
Таким чином, залишок непогашеного боргу відповідача перед позивачем становить 177,01грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства нараховано 3% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню. Їх розмір становить 102,66 грн.
Отже, на теперішній час, відповідач повинен сплатити позивачу - 177,01 грн. - основного боргу та 102,66 грн. - 3% річних.
Суд не приймає до уваги заперечень відповідача щодо недотримання позивачем строку досудового порядку врегулювання спору, оскільки направлення претензій не обмежує право позивача на вирішення спору безпосередньо в судовому порядку шляхом звернення до суду з позовною заявою до закінчення місячного терміну, встановленого для розгляду претензії.
Крім того, відповідач визнав заборгованість, сплативши позивачу 3660грн., з яких 141,9грн. позивач зарахував в погашення пені.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42, код - 08674502) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (код - 21560766), в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код - 01186691): 177гривень01коп. боргу; 102гривні 66коп. сплати 3%річних та . та 1720гривень 50коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07.02.2014р.
Суддя Демешин О.А.
Судове рішення № 37033697, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3407/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: