Ухвала суду № 37033687, 07.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 916/3373/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І”

про стягнення 159 369,02 грн.

Ухвалою від 06.12.2013р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 916/3373/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд” (далі по тексту – ТОВ „Роско Трейд”) до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І” (далі по тексту – ТОВ „Агрофірма Перемога І”) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 159 369,02 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 109 750,00 грн., штрафу в сумі 10 975,00 грн., пені в сумі 32 203,35 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6 440,67 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки засобів захисту рослин № РВ-36 від 30.08.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Не погоджуючись з заявленими позовними вимогами, 20.01.2014р. ТОВ „Агрофірма Перемога І” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою по справі № 916/3373/13 до ТОВ „Роско Трейд” про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин № РВ-36 від 30.08.2011р., укладеного між сторонами по справі, фактом невиконання грошових зобов’язань відповідача за яким обґрунтований первісний позов ТОВ „Роско Трейд”.

Ухвалою від 22.01.2014р. господарським судом на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву було повернуто ТОВ „Агрофірма Перемога І” без розгляду.

В свою чергу, 27.01.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви. У зв’язку з викладеним, ухвалою від 29.01.2014р. провадження у даній справі було зупинено завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, поданої в межах справи № 916/3373/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ „Агрофірма Перемога І” було повернуто скаржнику без розгляду, а справу № 916/3373/13 повернуто до місцевого господарського суду та отримано останнім 06.02.2014р.

Крім того, 06.02.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку із усуненням обставин, які зумовили його зупинення, а саме через повернення Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3373/13, суду вбачаються підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд” про поновлення провадження у справі – задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 916/3373/13.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 26.02.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.П. Желєзна