Ухвала суду № 37033677, 07.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"07" лютого 2014 р. Справа № 916/190/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вамос 5» (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, Усатівська сільська рада, за межами населеного пункту 462 км плюс 900 м автошляху Київ-Одеса, код ЄДРПОУ 35452175)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» (07172, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, буд. 2, код ЄДРПОУ 33689118)

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вамос 5», Одеська область, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом від 22.01.2014р. до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», с. Томилівка Білоцерківського району, в якому просить суд зобов’язати відповідача прийняти від позивача повернення товару за дистриб’юторським договором від 01.11.2011р. №539-Мл-БМК/Дст на загальну суму 173 461,55 грн., шляхом підписання накладної на повернення товару від 27.09.2013р. №в1 та акту приймання продукції (товарів) за кількістю «прострочки» від 27.09.2013р., та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 469,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. №916/190/14 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вамос 5» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про зобов’язання вчинити певні дії передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вамос 5» додано опис вкладення у цінний лист від 22.01.2014р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано відповідачу лише копії позовної заяви, договору з додатками та листів, проте відсутні докази надсилання відповідачу усіх інших доданих до позовної заяви документів. Так, з поданого опису вкладення в лист не вбачається, що позивачем відповідачу надіслано: 1) накладну на повернення з доданими до неї додатками - акт приймання продукції, додаток до накладної з переліком простроченої продукції на 10 аркушах, 2) копії свідоцтва про держреєстрацію, 3) копії витягу з Єдиного державного реєстру АВ № 983480; 4) наказу від 21.10.2011р. 5) рішення засновника від 21.10.2011р.; 6) довіреності на представника.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Вамос 5» не подано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 22.01.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «Вамос 5» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 46 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти» від 22.01.2014р. №1040, опису вкладення у цінний лист від 22.01.2014р., квитанції від 22.01.2014р. №2854) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.