Ухвала суду № 37033674, 07.02.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
911/3381/13
Номер документу
37033674
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 911/3381/13

Суддя Ярема В.А. перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус"

про знесення об'єктів самочинного будівництва

без виклику представників учасників судовго процесу

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2013р. у справі №911/3381/13 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" про знесення об'єктів самочинного будівництва позовні вимоги задоволено, зобов'язано ТОВ "Фірма "Акваріус" знести за свій рахунок об'єкти самочинного будівництва, а саме: магазин-кафе "Три бажання", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, 6; магазин, що розташований за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 80А; магазин-кафе "Дев'ятий вал", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 12А., стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 3 441,00 грн. судового збору.

09.10.2013р. видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2013р. у справі №911/3381/13. Накази дійсні для пред'явлення до виконання до 09.10.2014р. включно.

15.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижика А.П. у справі №911/3381/13.

Як зазначив скаржник, оскаржувану постанову він отримав 08.01.2014р., про що свідчить надана суду копія листа Київської обласної дирекції Центру поштового зв'язку №11 УДППЗ «Укрпошта» вих. №02-013 від 09.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014р. залишено вищезазначену скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском скаржником десятиденного строку для подання скарги, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів отримання 08.01.2014р. оскаржуваної постанови.

05.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижика А.П. у справі №911/3381/13.

Так, скаржник зазначає, що 20.11.2013р. на підставі наказу господарського суду Київської області від 09.10.2013р. про зобов'язання ТОВ "Фірма "Акваріус" знести за свій рахунок об'єкти самочинного будівництва, а саме: магазин-кафе "Три бажання", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, 6; магазин, що розташований за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 80А; магазин-кафе "Дев'ятий вал", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 12А., державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижиком А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40899126 та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення.

Оскаржувану постанову скаржник отримав 08.01.2014р., в підтвердження чого суду надано копію конверта (рекомендований лист 0815000464000), а також копія листа Київської обласної дирекції Центру поштового зв'язку №11 УДППЗ «Укрпошта» вих. №02-013 від 09.01.2014р., відповідно до якого рекомендований лист №0815000464000 з ВПЗ Боярка - осн., на ім' я ТОВ «Фірма «Акваріус» надійшов 08.01.2014р. до ВПЗ Боярка-1 та вручений 08.01.2014р. по дорученню уповноваженій Березовській Ю.Б.

З огляду вищезазначеного, оскільки скаржником не пропущено десятиденний строк для подання скарги станом на 15.01.2014р., ТОВ «Фірма «Акваріус» просить суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії державної виконавчої служби та прийняти її до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно приписів п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки скаржником отримано оскаржувану постанову 08.01.2014р., відповідно до наданих доказів, останнім днем десятиденного строку для подання скарги є 17.01.2014р., а тому станом на дату звернення ТОВ «Фірма «Акваріус» із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі, поданою через канцелярію господарського суду Київської області 15.01.2014р., скаржником десятиденний строк не було пропущено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі 911/3381/13.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі №911/3381/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відновити пропущений строк на подання скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі 911/3381/13.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі №911/3381/13.

3. Розгляд скарги призначити на « 18» лютого 2014р. на 11:30.

4. Витребувати від скаржника оригінал конверта, в якому надійшла ТОВ «Фірма «Акваріус» постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40899126 від 20.11.2013р.

5. Витребувати від відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №40899126.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

7. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 37033674 ?

Документ № 37033674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37033674 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37033674 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37033674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37033674, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 37033674, Господарський суд Київської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37033674 відноситься до справи № 911/3381/13

Це рішення відноситься до справи № 911/3381/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37033672
Наступний документ : 37033676