Ухвала суду № 37033671, 30.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. Справа № 911/234/14

за позовом Фермерського господарства “Ніна”,

Київська область, Обухівський р-н,

с. Жуківці

до Фермерського господарства “Слав’яни”,

Київська область, Кагарлицький р-н, с. Черняхів

про визнання права користування земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/234/14 за позовом Фермерського господарства “Ніна” до Фермерського господарства “Слав’яни” про визнання права користування земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2014 р. порушено провадження у справі № 911/234/14 та призначено її до розгляду на 13.02.2014 р.

28.01.2014 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову № 14 від 27.01.2014 р., у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу - Фермерському господарству “Слав'яни” (09220, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Черняхів, вул. Першого Травня, 1, код ЄДРПОУ 23243923) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу - Фермерському господарству “Ніна” проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці загальною площею 47,9 га, розташованої в адміністративних межах Черняхівської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області, користування якої здійснюється у відповідності до умов угоди про оренду земельної ділянки № 36 від 20.04.2006 р., укладеної між Фермерським господарством “Ніна” та Фермерським господарством “Слав’яни”.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, характер позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову: з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому приписами ст. 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовними вимогами про захист прав орендаря, мотивуючи свої вимоги порушенням з боку відповідача його прав на оренду земельної ділянки згідно з угодою № 36 про оренду від 20.04.2006 р.

Як зазначає позивач та вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів позивач вчасно та у повному обсязі сплачує орендні платежі, ділянку використовує за її цільовим призначенням. Відповідач жодних вимог з цього приводу до позивача не пред'являв. Однак, нещодавно, від відповідача на адресу позивача були направлені листи з вимогами повернути орендовану ділянку з підстав неукладеності угоди про оренду. В подальшому, відповідач зазначив про зайняття зазначеної земельної ділянки та здійснення власними силами її оброблення та посів тощо. Зазначене створює перешкоди позивачу реалізовувати своє право на оренду передбачене угодою та чинним законодавством

Орендована земельна ділянка використовується позивачем для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач у заяві зазначив, що у зв'язку з наближенням весняного періоду, вкрай необхідним є проведення підготовчих польових робіт.

Проте, внаслідок перешкод, що чиняться з боку відповідача, позивач, як орендар на даний час позбавлений можливості проводити сільськогосподарські роботи на орендованій землі.

Таким чином, наслідками дій відповідача може позивач може бути позбавлений можливості проведення весняно-польових робіт і як результат, зазнати втрат майнового характеру.

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав, а відтак заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як гарантія реального виконання рішення суду.

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Статтями 66, 67 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується в тому числі й забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином судом встановлено, що зазначені заявником заходи до забезпечення позову не суперечать зазначеним вище вимогам законодавства, а вжиття їх по справі є доцільним і обґрунтованим, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову у справі № 911/234/14, а саме заборонити відповідачу - Фермерському господарству “Слав'яни” (09220, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Черняхів, вул. Першого Травня, 1, код ЄДРПОУ 23243923) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу - Фермерському господарству “Ніна” проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці загальною площею 47,9 га, розташованої в адміністративних межах Черняхівської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області, користування якої здійснюється у відповідності до умов угоди про оренду земельної ділянки № 36 від 20.04.2006 р., укладеної між Фермерським господарством “Ніна” та Фермерським господарством “Слав’яни”.

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Фермерське господарство “Ніна” (08742, Київська обл., Обухівський р-н, с. Жуківці, вул. Київська, буд.2, код ЄДРПОУ 20573873).

4. Боржником за ухвалою є Фермерське господарство “Слав'яни” (09220, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Черняхів, вул. Першого Травня, 1, код ЄДРПОУ 23243923).

5. Строк пред’явлення ухвали до виконання – до 30.01.2015 р.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Наріжний С.Ю.