Ухвала суду № 37033610, 06.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/270/14

За позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 336 453,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В., службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013 року;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Нікуліна К.О., довіреність № 2 від 13.01.2014 року , провідний юрисконсульт.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 336 453,95 грн.

В судовомузасідання прокурором подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до загальної суми 428 565,18 грн., що включає: 284 040,45грн. - витрати з електрозабезпечення щодо закупівлі електричної енергії; 127 109,65грн. - витрати з електрозабезпечення щодо утримання електромереж; 5 224,46 грн. - витрати щодо компенсації перетікання реактивної електроенергії; 1 886,18 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1 645,0 грн. - втрати від інфляції від простроченої суми; 8 159,44 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Позивач-2 підтримав заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою представників позивача-1 та відповідача, враховуючи заяву прокурора, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.14 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - надати докази направлення сторонам заяви про збільшення позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Позивачам - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік