Рішення № 37033468, 05.02.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
283/3874/13-ц
Номер документу
37033468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 283/3874/13-ц

провадження №2/283/125/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 лютого 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12 листопада 2007року між ПАТ КБ "ПриватБанк" таОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRXRRX08510413, відповідно до якого останньому було надано кредит на загальну суму 8652,00 гривень з процентами за користування кредитом 12% річних з строком кредитування до 12 листопада 2009 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно з 05 по 10 число погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.11.2013 року заборгованість перед позивачем становить 26317,34 грн.

Представник позивача Барановський О.М. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надійшло.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 12 листопада 2007 року укладено кредитний договір № ZRXRRX08510413, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 8652,00 грн. на строк 24 місяці з 12.11.2007 року по 12.11.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 207,65 грн. та єдиноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 1442,00 грн., а ОСОБА_1 - щомісяця в період сплати з 05 по 10 число кожного місяця повертати грошові кошти у сумі 615,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.11.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 26317,34 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту - 476,89 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 226,38 грн.;

- Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 1905,13 грн.;

- Сума пені за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 21979,54 грн.;

а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1229,40 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 26317,34 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 263,17 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк"ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

26317 (двадцять шість тисяч триста сімнадцять) гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором №ZRXRRX08510413 від 12.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк"ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір по справі в сумі 263,17 гривень.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37033468 ?

Документ № 37033468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37033468 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37033468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37033468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37033468, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37033468, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37033468 відноситься до справи № 283/3874/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 283/3874/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37033466
Наступний документ : 37041657