Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 106/9064/13-а
05.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куліковська О.М.) від 10.12.13 у справі № 106/9064/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Заозерненського селищного голови Харитоненко Олесі Вікторівни (АДРЕСА_2)
Заозерненської селищної ради м. Євпаторії АР Крим (вул.А. Дружби, буд.50, Заозерне, Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97493)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куліковська О.М.) від 10.12.13 у справі № 106/9064/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Заозерненського селищного голови Харитоненко Олесі Вікторівни, Заозерненської селищної ради м. Євпаторії АР Крим про скасування рішення, - залишено без розгляду.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.13 та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з матеріалами апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору №164 від 23.12.2013 року в розмірі 68,82 грн. (а.с. 13), однак вказана квитанція не підтверджує сплату заявником апеляційної скарги судового збору, оскільки отримувачем коштів зазначено ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь.
Таким чином, заявнику апеляційної скарги треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).
Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Рахунок:31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір
Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі.
Керуючись статтями 108, 189 , 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору.
Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписЗ.І.Курапова
З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Судове рішення № 37033427, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/9064/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: