Постанова № 37033291, 05.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 лютого 2014 р. № 820/13410/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Архіпової С.В.,

при секретарі – Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся з позовними вимогами до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (надалі по тексту – відповідач) та просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 84489,45грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 84489,45 грн. Податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте заборгованість відповідачем не сплачена. Враховуючи наведене позивач вважає за необхідне стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду заяви до суду не прибули. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що учасники процесу, які не прибули до суду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Зміївською районною адміністрацією Харківської області 10.01.2003 року як юридична особа.

Згідно матеріалів справи, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом в розмірі 84489,45 грн., в тому числі: плата за користування надрами – 19072,45 грн.; надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях 14,00 грн.; надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти – 8940,73 грн.; надходження за спеціальне використання поди – 564662,27 грн.

В зв’язку з наявною заборгованістю органом податкової служби на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу № 1/25 від 29.10.2001 року та другу податкову вимогу № 2/178 від 24.12.2001 року, які отримані посадовою особою відповідача. Податкові вимоги, згідно наявних матеріалів справи, не оскаржувались та є чинними.

В зв’язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов’язання, визначеного ним самостійно.

За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24, код ЄДРПОУ 21231318, відомості про розрахункові рахунки не надано) на користь державного бюджету (р/р 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011) заборгованість в розмірі 84489,45 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07 лютого 2014 року.

Суддя С.В. Архіпова