Ухвала суду № 37033262, 31.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"31" січня 2014 р. № 2в- 820/9399/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №820/9399/13-а за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено частково стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 19940,20 грн. (а.с.98-99). Постанова про справі сторонами не оскаржена та набула законної сили, а отже в силу ч.1 ст.255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

21.01.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду відповідача надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду від 25.12.2013 року по справі №820/9399/13-а. В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови суду, заявником зазначено, що станом на день подання даної заяви, постанову суду заявником не виконано, у зв'язку з чим заборгованість заявника перед бюджетом складає 19940,20 грн. На момент звернення із заявою відповідач перебуває у скрутному матеріальному стані оскільки має на утриманні хворих мати та брата, сплачує аліменти, проте здійснює поступове погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків.

В судове засідання заявник та позивач по справі своїх представників не направили. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином відповідно до ст.35 КАС України. Через канцелярію суду заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд, на підставі ч.6 ст.128, ч.2 ст.263 КАС України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі представників сторін по справі у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк. З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Також, суд зазначає, що під відстроченням виконання судового рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк. Протягом цього часу виконавчі дії не проводяться. Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах.

Заявником додано до заяви виписку із медичної карти ОСОБА_2, квитанції на підтвердження придбання ліків, рішення Фрунзенського районного суду від 14.05.2010 року згідно якого відповідача по справі призначено опікуном ОСОБА_3, квитанції на підтвердження сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, квитанції щодо сплати заборгованості по податку на додану вартість за актом перевірки від 06.06.2011 року № 20094 (а.с.104-128,132-133) .

Суд вважає, що наведені боржником підстави для подання заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі №820/9399/13-а можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч.2 ст.263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення та є достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення в розумінні положень ст. 263 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 263, ч.4 ст.160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №820/9399/13-а за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Допустити розстрочення виконання ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року по справі №820/9399/13-а строком на 24 місяці зі здійсненням щомісячного платежу у розмірі 830 (вісімсот тридцять) грн.. 84 коп. до 20 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.