Ухвала суду № 37033105, 07.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2014 р.Справа № 801/10934/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Приватного акціонерного підприємства "Криммолоко"

про стягнення 1119887,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Лідер Д.В., довіреність № 24/10 від 12.11.2013, паспорт серії : НОМЕР_1;

від відповідача - Андруцький О.М., довіреність № б.н. від 20.09.2012, паспорт серії : НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Приватного акціонерного підприємства "Криммолоко" про стягнення заборгованості в загальній сумі 2965290,36грн., а саме: з податку на додану вартість та пені у сумі 2623249,65грн., з орендної плати з юридичних осіб у сумі 342040,71грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить викласти позовні вимоги в наступній редакції :"стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1119887,22 грн, а саме : зі сплати податку на додану вартість та пені у розмірі 748792,50грн. та з орендної плати з юридичних осіб у сумі 339767,43грн. шляхом стягнення коштів за рахунок платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі цього, суд протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, прийняв заяву позивача про зміну позовних вимог, яка була розцінена судом в якості заяви про зміну предмету позову.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів у справі та заперечень на адміністративний позов, зазначивши при цьому, що деякі податкові повідомлення - рішення, на підставі яких позивачем заявлені вимоги про стягнення , визначені протиправними та скасовані в судовому порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 13.02.2014 р. до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 13.02.2014 р. до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.