Ухвала суду № 37032751, 05.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2014 р. Справа № 806/3486/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період лютий - березень 2013 року у сумі 112305,01 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року стягнуто з публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 112305,01 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, просить змінити вказану постанову та зазначити період за який стягується заборгованість по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій .

Розглянувши доводи апеляційної скарги в межах ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційні скарзі відповідач вказує на те, що з оскаржуваного рішення не можливо встановити період, за який стягується заборгованість. Однак, вказане спростовується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області розраховано фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідно до п. п. "а" "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.5 - 11).

Розміри фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" нараховано у розмірі 112305,01 грн., з яких: за лютий 2013 року у розмірі 44192,01 грн. та за березень 2013 року у розмірі112305,01 грн. ( а.с. 5).

Крім того, період, за який виникла вказана заборгованість вказаний в мотивувальній частині постанови суду першої інстанції.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги, щодо зміни резолютивної частини постанови суду першої інстанції із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10025