Ухвала суду № 37032422, 27.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2014 р. Справа № 818/8753/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року було задоволено позовні вимоги Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення фінансових санкцій.

10.01.2013 року Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року, вказавши правильно найменування відповідача, а саме: замість Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" замінити на Приватне акціонерне товариство "Тростянецьагроспецбуд".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином. В письмових заявах, що надійшли до суду, представники сторін просять заяву розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 18.01.2013 року зазначивши правильно найменування відповідача: Приватне акціонерне товариство "Тростянецьагроспецбуд" замість: Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року по справі №818/8753/13-а, зазначивши правильно найменування відповідача: Приватне акціонерне товариство "Тростянецьагроспецбуд".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова