Ухвала суду № 37032361, 06.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3503/13-ц

Провадження № 6/177/12/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки 03.01.2013 року та вказував, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1, який складається: житлового будинку А-1, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 31,7 кв. м.; літньої кухні Б, сараю В, вбиральні Г, підвалу Д, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Але у вказаному рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено загальну площу спірного будинку 57,6 кв.м., замість вірної 62,6 кв.м., що перешкоджає виконанню рішення суду. На підставі викладеного, представник позивача просив виправити описку в рішенні суду від 20.03.2013 року та зазначити вірну загальну площу будинку 62,6 кв.м.

06.02.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості щодо загальної та житлової площі домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про витребування доказів, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості, з урахуванням того, що вони надаються лише за запитом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР відомості щодо загальної та житлової площі домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1;

Зобов'язати КП «Криворізьке БТІ» ДОР терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.