Ухвала суду № 37032263, 06.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

06 лютого 2014 року Справа № 823/92/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Вілленс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Вілленс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області борг в сумі 170 грн. 00 коп., код за ЄДРПОУ 37930126, ОПЕРВ обласного управління Ощадбанку м. Черкаси, МФО 354507 на р/р 25602302201855.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачені права та обов’язки сторін, зокрема позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

05 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості, що підтверджується копією виписки з банку. Також у клопотанні зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області – задовольнити.

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від адміністративного позову до приватного підприємства «Вілленс» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Вілленс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська