Ухвала суду № 37031857, 07.02.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/195/14-ц

номер провадження 6/166/24/14

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

Начальнику ВДВС звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 , а саме : судового збору в сумі 214,60 гривень по виконавчому листу № 0313/1883/2012 від 12.02.2013 року ; судових витрат в сумі 294,80 гривень по виконавчому листу № 166/514/13-к від 19.06.2013 року ; збитків на користь ОСОБА_2 в сумі 1400 гривень по виконавчому листу № 166/514/13-к від 19.06.2013 року ; державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на користь управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації в сумі 3187,80 гривень по виконавчому документу № 0313/1883/12 від 15.08.2013 року.

Державним виконавцем для виконання зазначеного виконавчого документу перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання - проведено опис майна - мобільного телефону , який реалізовано та кошти від реалізації частково в сумі 70,48 гривень перераховані на користь держави в рахунок погашення боргу по судових витратах. Іншого рухомого та нерухомого майна за боржником не виявлено. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, вказаних сум не сплачує.

Начальник ВДВС звернувся із письмовою заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримує повністю.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення

боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 38856346 щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 на загальну суму 5097,20 гривень.

20.02.2013 року, 02.07.2013 року, 30.07.2013 року, 21.08.2013 року начальником ВДВС винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень по зведеному виконавчому провадженню № ЄДРВП 38856346.

11.01.2014 року державним виконавцем направлено виклик - попередження про сплату боргу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25402082 від 05.09.2013 року ОСОБА_1 нерухомого майна немає.

За повідомленням Камінь - Каширського МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області № 1811 від 11.09.2013 року, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області № 48 від 02.08.2013 року транспортні засоби не зареєстровані за боржником ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлень АТ « Райффайзен Банк Аваль» № 81-6-2-00/1501-БТ від 09.07.2013 року , філії Волинського обласного управління Державного ощадного банку № 34-4-246/4006 від 12.07.2013 року , відділення ПАТ « КБ»Надра» Луцького РУ № 05/01-1110 від 10.07.2013 року боржника ОСОБА_1 рахунків не знайдено.

З повідомлення № 01-07/333 від 30.07.2013 року відділ Держземагенства у Ратнівському районі Волинської області вбачається, що за боржником ОСОБА_1 земельних ділянок не зареєстровано.

Річицька сільська рада листом № 298 від 21.11.2013 року повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 у будинку баби ОСОБА_4 , проживає разом з батьками в АДРЕСА_2.

Таким чином, ВДВС Ратнівського РУЮ не наведено обставин та не надано доказів, які б дійсно та достовірно вказували на цілеспрямоване ухилення ОСОБА_1 сплатити борг та його намір вибути за межі України з цією метою.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про

порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України", ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" , суд

ухвалив:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Мельники - Річицькі, Ратнівського району, Волинської області, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан