Вирок № 37031833, 10.12.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2379/13-к

№ 1-кп/207/158/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

за участі прокурора : СЕМЕНЮК О.В.

захисників : ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 42013040000000039 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

06.12.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

07.08.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121, 71, 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

29.06.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

який фактично мешкає в АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 263 КК України 2001 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який фактично мешкає в АДРЕСА_2, за частиною 1 статті 263 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку січня 2013 року, точний час і дата не встановлені, у невстановленої слідством особи, в районі мікрорайону «Черьомушки» в м. Дніпродзержинську, не маючи передбаченого законом дозволу, купив, тобто незаконно придбав, пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_2 з 7 (сімома) патронами до нього і револьвер моделі МЕ 38 Compact з 5 (п'ятьма) патронами до нього за 500 грн. кожний, які почав незаконно зберігати і носити з собою в одязі, що давало можливість їх швидкого використання.

08 лютого 2013 року в період з 12-30 до 13-20 години, на ділянці автомобільної дороги із м. Дніпропетровська у м. Дніпродзержинськ біля смт. Карнаухівка, під час особистого огляду ОСОБА_5, у нього в одязі, за резинкою штанів, було знайдено і вилучено револьвер моделі МЕ 38 Compact з 5 патронами, пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_2 з 7 патронами.

Відповідно до висновку експерта № 70/07-102 револьвер, вилучений 08.02.2013 у ОСОБА_5 в ході його особистого огляду, являється шротовим револьвером моделі «МЕ 38 Compact» калібру 9 мм (380R), виробництва Німеччини, придатним до проведення пострілів способом роздільного зарядження і являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Відповідно до висновку експерта № 44/07-44, п'ять патронів, які на час вилучення 08.02.2013 знаходились в револьвері моделі «МЕ 38 Compact» у ОСОБА_5, є боєприпасами, виготовлені саморобним способом з використанням шумових револьверних патронів «OZK» калібру 9 mm/380R турецького виробництва та картечин, діаметром 6,5 мм, з свинцевого сплаву, розміщених в корпусах гільз замість частин заглушок, придатні для проведення пострілів з револьвера моделі «МЕ 38 Compact», вилученого у ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта № 70/07-104 пістолет, вилучений 08.02.2013 у ОСОБА_5 в ході його особистого огляду, являється 9 мм самозарядними пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), із газового пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_2 калібру 9 мм (P.A. Knall), виробництва Німеччини, відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є придатним до проведення пострілів, який ОСОБА_5 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 з початку січня 2013 року в період з дати, що точно не встановлена в ході досудового розслідування і в суді, до 08 лютого 2013 року незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив при собі та зберігав вогнепальну зброю - шротовий револьвер МЕ 38 Compact, пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_2, а також боєприпаси - п'ять патронів виготовлених саморобним способом.

ОСОБА_6 приблизно 06 лютого 2013 року (точний час і дата не встановлені) у невстановленої слідством особи на Центральному колгоспному ринку м. Дніпродзержинська в районі вул. Мурахтова, не маючи передбаченого законом дозволу, купив, тобто незаконно придбав, пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 з 7 (сімома) патронами до нього за 500 грн., який незаконно переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, де почав зберігати за вказаною адресою і носити із собою в одязі, що давало можливість його швидкого використання.

08 лютого 2013 в період з 13-30 до 14-20 години на ділянці автомобільної дороги із м. Дніпропетровська у м. Дніпродзержинськ біля смт. Карнаухівка, під час особистого огляду ОСОБА_6, у нього в одязі, за резинкою штанів, було знайдено і вилучено пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 з 7 (сімома) патронами.

Відповідно до висновку експерта № 70/07-101 пістолет, вилучений 08.02.2013 у ОСОБА_6, являється 9 мм самозарядними пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), із газового пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 калібру 9 мм (P.A. Knall), виробництва Німеччини, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатним до проведення пострілів, який ОСОБА_6 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу. Патрони, які були в магазині пістолета, бойовими припасами не являються.

Таким чином, ОСОБА_6 приблизно з 06 лютого 2013 року, але дата точно не встановлена в ході досудового розслідування і в суді, до 08 лютого 2013 року незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив при собі та зберігав вогнепальну зброю - пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3.

У судових засіданнях ОСОБА_5 свою вину визнавав повністю і пояснив, що на початку січня 2013 р., у невідомої особи, в районі мікрорайону «Черьомушки» в м. Дніпродзержинську, купив за особисті кошти, по 500 гривень за кожний, два пістолети.

08 лютого 2013 року, в період з 09.00 до 10.00 години, він, ОСОБА_7, ОСОБА_6 поїхали на автомобілі «БМВ 525» бордового кольору, яким керував ОСОБА_8, в м. Дніпропетровськ в міську лікарню № 16. 5-10 хвилин вони знаходили в лікарні, потім вийшли з лікарні, сіли в автомобіль ОСОБА_8 та поїхали у м. Дніпродзержинськ.

Біля посту ДАІ, в районі залізничного переїзду в с. Карнаухівка, автомобіль БМВ під керуванням ОСОБА_8, зупинив співробітник ДАІ. Його, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попросили вийти з автомобіля, лягти на землю обличчям донизу. Вони виконали вимоги співробітників ДАІ. Під час особистого огляду у нього в одязі, за резинкою штанів, було знайдено і вилучено два пістолети ударно-травматичної дії: один револьвер з п'ятьма гумовими кулями в барабані і другий пістолет з магазином та сімома гумовими кулями та склали протокол вилучення пістолетів.

У судових засіданнях ОСОБА_6 свою вину визнавав повністю і пояснив, що приблизно 06 лютого 2013 року у невідомої особи на Центральному колгоспному ринку м. Дніпродзержинська в районі вул. Мурахтова, придбав пістолет моделі «RG-88 з 7 (сімома) патронами до нього за 500 гривень, який почав носити із собою.

08 лютого 2013 року, приблизно о 09.00 годині, до нього прийшли ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 запропонував поїхати з ними, відвезти ОСОБА_7 в м. Дніпропетровськ в міську лікарню № 16, оскільки у нього була травма кісті руки. Він погодився. В лікарні ОСОБА_7 знаходився недовго, після чого вони одразу ж поїхали в Дніпродзержинськ.

Біля посту ДАІ, в районі залізничного переїзду в с. Карнаухівка, автомобіль БМВ під керуванням ОСОБА_8 зупинив співробітник ДАІ. Його, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 попросили вийти з автомобіля, лягти на землю обличчям донизу. Вони виконали вимоги співробітників ДАІ. Під час особистого огляду у нього в одязі, за резинкою штанів, було знайдено і вилучено пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 з 7 (сімома) патронами та в присутності двох понятих складено протокол вилучення пістолетів.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6, окрім визнання ними своєї вини, підтверджується поясненнями свідків, речовими та іншими доказами.

Свідок ОСОБА_9 в ході досудового розслідування 30 березня 2013 року (том 3, а.с. 120-123 матеріалів кримінального провадження) та в суді повідомив, що 08 лютого 2013 року він їхав з м. Дніпропетровська в м. Дніпродзержинськ на автомобілі. Приблизно о 12.15 годині автомобіль був зупинений співробітниками ДАІ на трасі Дніпропетровськ-Дніпродзержинськ біля повороту до залізничного переїзду смт. Карнаухівка біля непрацюючого посту ДАІ.

Його залучили в якості понятого при проведенні огляду автомобіля БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1, темно-коричневого кольору. На посту було багато співробітників міліції та цивільних громадян. При огляді було знайдено: ніж в чохлі, який знаходився в бардачку; ніж складний без чохла між сидіннями водія і пасажиру. За передніми сидіннями в задній частині салону на консолі під килимком темно-сірого кольору, було знайдено пістолет «ПМ» № НОМЕР_5 1969 року випуску. Номери були вибиті на пістолеті. На час огляду в патроннику знаходився металевий патрон, а у магазині, коли він був відділений, знайдено 7 металевих патронів. В багажнику автомобіля було знайдено спортивну алюмінієву біту і металевий предмет схожий на трубу. На панелі автомобіля було зафіксовано телефон «Нокіа 2022 на дві картки мобільного оператора, та ще три мобільні телефони в різних місцях салону автомобіля, всі «Нокіа». На задньому сидінні було знайдено сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України на жіноче прізвище, маленький блокнот, шкіряне портмоне, паспорт на ОСОБА_7, водійське посвідчення, пластикові картки.

Все перераховане було вилучено і запаковане в різні поліетиленові пакети. Він поставив підпис на пакетах і в протоколі. Далі всі речі були вилучені слідчим.

Допитані в якості свідків спеціаліст СТКОР БРО ОСОБА_10, слідчий СО БРО ОСОБА_13, оперуповноважений СУР БРО ОСОБА_11 по суті обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною 1 статті 263 КК України, вказаного в повідомленні про підозру та в обвинувальному акті, дали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 і аналогічні змісту протоколу огляду автомобіля від 08 лютого 2013 року (том 1, а.с. 10-12).

З висновку експерта № 70/07-102 від 10 лютого 2013 року (том 1, а.с. 183-185) видно, зокрема, що револьвер, вилучений 08 лютого 2013 року у ОСОБА_5 в ході його особистого огляду (том 1, а.с. 22-23), являється шротовим револьвером моделі «МЕ 38 Compact» калібру 9 мм (380R), виробництва Німеччини. Даний револьвер придатний до проведення пострілів способом роздільного зарядження і являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

З висновку експерта № 44/07-44 від 30 квітня 2013 року (том 2, а.с. 218-225) видно, зокрема, що п'ять патронів, які на час вилучення 08 лютого 2013 року знаходились в револьвері моделі «МЕ 38 Compact» у ОСОБА_5 (том 1, а.с. 22-23), є боєприпасами, виготовлені саморобним способом з використанням шумових револьверних патронів «OZK» калібру 9 mm/380R турецького виробництва та картечин, діаметром 6,5 мм, з свинцевого сплаву, розміщених в корпусах гільз замість частин заглушок. Дані патрони придатні для проведення пострілів з револьвера моделі «МЕ 38 Compact», вилученого у ОСОБА_5

З висновку експерта № 70/07-104 від 10 лютого 2013 року (том 1, а.с. 196-200) видно, зокрема, що пістолет, вилучений 08 лютого 2013 року у ОСОБА_5 в ході його особистого огляду (том 1, а.с. 22-23), являється 9 мм самозарядними пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), із газового пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_2, калібру 9 мм (P.A. Knall), виробництва Німеччини, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів.

З висновку експерта № 70/07-101 від 10 лютого 2013 року (том 1, а.с. 204-208) пістолет, вилучений 08 лютого 2013 року у ОСОБА_6 в ході його особистого огляду (том 1, а.с. 26-27), являється 9 мм самозарядними пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), із газового пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_3, виробництва Німеччини, калібру 9 мм (P.A. Knall), та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується також їх особистими поясненнями в ході досудового розслідування (Том 1, а.с. 24-25, 26-27, 76-79, 108-111, матеріалів кримінального провадження), які аналогічні за змістом їх же поясненням в суді, речовими доказами, а також іншими доказами по справі в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 офіційно не працюють, позитивно характеризуються, їх щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків. Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння злочинів, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, окрім прямо передбачених в частині 1 статті 263 КК України, по якій вони обвинувачуються, в ході судового розгляду справи не встановлено. Рецидив злочину у ОСОБА_5, як обтяжуюча покарання обставина, суд не може врахувати, бо вона не вказана в обвинувальному акті.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, з самого початку, тобто з 08 лютого 2013 року, фактично активно сприяв розкриттю злочину.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, з самого початку, тобто з 08 лютого 2013 року, фактично активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні дитину співмешканки та саму співмешканку, яка в листопаді 2013 року потрапила в ДТП і знаходиться в лікарні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора і захисників щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 05 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 10 грудня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою в період з 08 лютого 2013 року (том 1 а.с. 80-83) по 10 грудня 2013 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 10 грудня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою в період з 08 лютого 2013 року (том 1 а.с. 56-59) по 10 грудня 2013 року.

Речові докази по справі:

шротовий револьвер моделі «МЕ 38 Compact» з 5 патронами в ньому і самозарядний пістолет перероблений саморобним способом із газового пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_6 з 7 патронами та окремо 12 патронів, вилучені у ОСОБА_5;

пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_3 з 7 патронами та 5 патронів з маркуванням «Терен» калібру 9 мм, вилучені у ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т. 4, а.с. 54), -- знищити як такі, що не мають цінності.

Речові докази по справі:

два ножі в спец пакеті експертної служби № 0005319, чохол руля автомобіля в спец пакеті експертної служби № 1630091, дві упаковки стартових пакетів в прозорому кульку з двома окремими сім-карточками, пачка сигарет в спец пакеті експертної служби № 0885374, мікрооб'єкти в спец пакетах експертної служби № № 0947552, 0947537, 0885377, 0885296, 1377186, 0947534, вісім паперових пакетів із біологічними зразками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, металеву трубу, вилучені 08.02.2013 року на місці пригоди на трасі Дніпропетровськ-Дніпродзержинськ біля смт. Карнаухівка в ході огляду автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1;

муляж гранати Ф-1, ніж, вилучені за адресою: АДРЕСА_3, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т. 4, а.с. 56), -- залишити на зберіганні в камері збереження речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до вирішення справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263 КК України.

Речовий доказ по справі:

транспортний засіб - «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992, колір коричневий, серійний номер НОМЕР_7, який знаходяться на зберіганні в відділенні ДАІ в м. Дніпродзержинську (Т. 4, а.с. 37), - повернути власнику автомобіля ОСОБА_12.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 392 (триста дев'яносто дві) гривні (том 1, а.с. 182) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/07-102 від 10 лютого 2013 року (том 1, а.с. 183-185), 392 (триста дев'яносто дві) гривні (том 1, а.с. 195) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/07/104 від 10 лютого 2013 року (том 1, а.с. 196-200) та 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 20 копійок (том 2, а.с. 217) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 44/07-44 від 30 квітня 2013 року (том 2, а.с. 218-225) за кримінальним провадженням № 42013040000000039.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні (том 1, а.с. 203) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/07-101 від 10 лютого 2013 року (том 1, а.с. 204-208) за кримінальним провадженням № 42013040000000039.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : Савченко В.О.