5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/542/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Северіної А.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2014 року ТУ Держгірпромнагляду у Луганській області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з його відкликанням.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, надав суду заяву про закриття провадження в справі, в зв'язку з фактичним виконанням вимог акту перевірки позивача.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Відкликання позивачем адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання позивача таким, що належить задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун
Судове рішення № 37031715, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/542/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: