Ухвала суду № 37031626, 02.01.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6120/13-ц

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді Баєвої О.І.

при секретарі Галик М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати Постанову ВП №31082236 від 25.06.2013р. про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні державного виконавця Трухановського Олександра Дмитровича відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходився виконавчий лист №2-2899/11, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 31.01.2012 р. про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» на користь ОСОБА_2 167 729,80 грн. Однак державним виконавцем 25.06.2013р. винесено Постанову ВП №31082236, якою закінчено виконавче провадження. Оскільки вищезгадану Постанову вважає незаконною, тому просить суд поновити строк для подання скарги та скасувати постанову.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. У поясненні покликається на обставини, вказані у скарзі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського Олександра Дмитровича знаходився виконавчий лист № 2-2899/11, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 31.01.2012 р. про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» на користь ОСОБА_2 167 729,80 грн.

Постановою державного виконавця № ВП 31082236 від 25.06.2013р. закінчено виконавче провадження, з тих підстав, що за адресою, вказаною у виконавчому документі боржника та належного йому майна не виявлено. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно відомостей банківських установ на відкритих рахунках боржника відсутні грошові кошти. Згідно відповіді Державної реєстраційної служби Київської області відповідно до Реєстру прав власності інформація про права власності на назву Приватне акціонерне товариство "Філдес Україна" (код за ЄДРПОУ 26343631) відомості відсутні. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального розподілу вулиць міста Одеси відноситься до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ. Виконавчий документ підлягає направленню для подальшого виконання до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ.

Статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.7.1 Інструкції «Про проведення виконавчих дій» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з відповіді начальника сектору Управління супроводження транзакцій Департаменту операційного сервісу АТ «Райфайзен Банк Аваль» №81-6-2- 00/3784-БТ від 04.12.2013 року, долученої до матеріалів справи, у порушення вищезазначених норм закону, арешт коштів на відкритий рахунок №26005133943 в межах виконавчого провадження про стягнення 167729,80 грн. заборгованості з ПрАТ «Філдес Україна» державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не накладався.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що дії державного виконавця відділу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, які полягали у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2013р. є неправомірними, а тому скарга є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що скаржником пропущено строк з поважних причин, оскільки він неодноразово звертався за захистом своїх прав до Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 383, 386 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати Постанову ВП №31082236 від 25.06.2013р. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва