Ухвала суду № 37030852, 05.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 925/1845/13

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Соил"

до

відповідача фізичної особи - підприємця Приходька Володимира Васильовича

про стягнення 46 411,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року при виготовленні рішення в його описовій частині судом була допущена описка у зазначенні сторони, яка 14.01.2014 не з'явилась у судове засідання та подала заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні (абзац 7 описової частини рішення), замість: У судове засідання 14.01.2014 відповідач не з'явився, помилково вказано позивач не з'явився та у реченні: Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення помилково вказана заперечна частка не підлягають до задоволення.

Вказані описки не зачіпають суті наведеного рішення та підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення від 22 січня 2014 року: абзац 7 рішення викласти у такій редакції: «У судове засідання 14.01.2014 відповідач не з'явився …» і далі по тексту; та у реченні : Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виключити заперечну частку не і читати так: Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суддя О.І. Кучеренко