Ухвала суду № 37030826, 05.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/2847/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Стадник О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явились;

Від заявника: Карабанов С.О. за довіреністю № 190 від 28.01.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" до товариства з обмеженою відповідальністю „Автовектор" про стягнення 23 927,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. по даній справі позовні вимоги казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Автовектор" на користь казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" суму основного боргу в розмірі 22 802,59 грн., три відсотки річних в сумі 1 124,45 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

На виконання названого судового рішення 09.01.2014р. господарським судом було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача (позивача).

21.01.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про заміну сторони по справі її правонаступником, в порядку, передбаченому ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у відповідності до якої заявник просить суд замінити стягувача (позивача) по даній справі - казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" на його правонаступника - державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України", а також видатки наказ про примусове виконання рішення суду від 20.12.2013р. по даній справі із відповідними змінами.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на той факт, що казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба", яке є позивачем по даній справі, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013р. № 584 „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", наказу Міністерства інфраструктури України від 05.09.2013р. № 665 „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", було реорганізоване шляхом його приєднання до державного підприємства „Адміністрація морських портів України", у складі якого було створено відокремлений підрозділ - філію „Морська пошуково-рятувальна служба".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013р. № 584 „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" було вирішено реорганізувати казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" шляхом його приєднання до державного підприємства „Адміністрація морських портів України". Міністерству інфраструктури України було доручено здійснити в установленому порядку заходи, пов'язані з реорганізацією позивача по даній справі.

В свою чергу, згідно із наказом Міністерства інфраструктури України № 665 від 05.09.2013р. „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" також було вирішено реорганізувати казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" шляхом його приєднання до державного підприємства „Адміністрація морських портів України", затверджено персональний склад відповідної комісії із реорганізації, якій, в свою чергу, було наказано вжити зокрема наступні заходи: провести повну інвентаризацію майна казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", його активів, пасивів та зобов'язань, здійснити оцінку майна у встановленому законом порядку; скласти передавальний акт і звіт комісії з реорганізації та подати їх на затвердження до Міністерства інфраструктури України. Визначено державне підприємство „Адміністрація морських портів України" правонаступником реорганізованого казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" в частині переданих йому активів та пасивів відповідно до передавального акту.

Як свідчить зміст передавального акту балансових розрахунків, матеріальних цінностей, активів та пасивів по казенному підприємству „Морська пошуково-рятувальна служба" станом на 23.12.2013р., який було затверджено Міністром інфраструктури України, державне підприємство „Адміністрація морських портів України" було визначено правонаступником щодо всього майна, майнових прав та зобов'язань казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", зокрема щодо участі у даній справі в якості позивача.

Також, як свідчать матеріали справи, відповідно до положень ст. 95 ЦК України, ст. 64 ГК України, постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013р. № 584 „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", наказу Міністерства інфраструктури України № 665 від 05.09.2013р. „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" наказом державного підприємства „Адміністрація морських портів України" № 184 від 27.09.2013р. було вирішено створити відокремлений підрозділ - філію „Морська пошуково-рятувальна служба".

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Положеннями ст. 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

В свою чергу, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги факт прийняття уповноваженими органами управління казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" рішень про припинення даної юридичної особи шляхом приєднання до державного підприємства „Адміністрація морських портів України", зміст передавального акту від 23.12.2013р., затвердженого Міністром інфраструктури України, який містить перелік майна і майнових прав, які переходять від позивача до державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в порядку правонаступництва, а також враховуючи вищенаведені положення цивільного законодавства, господарський суд доходить висновку, що державне підприємство „Адміністрація морських портів" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" є правонаступником позивача по даній справі - казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" щодо майнових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Автовектор" на суму 23 927,04 грн., які були задоволенні рішенням суду від 20.12.2013р. по даній справі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу положень ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги здійснену реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" шляхом його приєднання до державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба", в результаті чого останнє є правонаступником позивача у спірних правовідносинах, а також приймаючи до уваги, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії господарського процесу, в тому числі і в процедурі виконання судового рішення, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони по справі та стягувача у виконавчому провадженні - казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба, його правонаступником - державним підприємством „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба". У зв'язку з викладеним, вимоги заявника у названій частині підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що при здійсненні заміни стягувача правонаступником видача нового наказу не передбачена положенням Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити частково.

2. Замінити сторону по справі № 916/2847/13 та стягувача із примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. по справі № 916/2847/13 - казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 38017026, р/р 26001010120216 в філії ПАТ „Укрексімбанк" в м. Одесі, МФО 328618/, його правонаступником - державним підприємством „Адміністрація морських портів України" /01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770/ в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" /65026, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 38960649, р/р 26005010124382 в філії ПАТ „Укрексімбанк" в м. Одесі, МФО 328618/

3. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

4. Рішення від 20.12.2013р. та наказ господарського суду Одеської області від 09.01.2014р. по справі № 916/2847/13 вважати чинними з урахуванням здійсненої за даною ухвалою заміни позивача (стягувача) в порядку правонаступництва.

Суддя С.П. Желєзна