Ухвала суду № 37030790, 03.02.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
б24/056-12
Номер документу
37030790
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Справа № Б24/056-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК»: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»: Горішняков В.І.

від ліквідатора: Горішняков В.І.

від Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»: Дмітрішин Д.М.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 р. порушено провадження у справі № Б24/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 19.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, ідентифікаційний код - 24211500) визнано банкрутом, відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.06.2012 р., адреса: АДРЕСА_1).

До господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» надійшло клопотання про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 132/14 від 09.01.2014 р.), у якому останній просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Васильківського МРУО у Київській області вчинити дії по скасуванню арешту накладеного на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо», а саме: арешт накладений постановою відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУО про накладення арешту на все нерухоме майно боржника від 25.07.2012 р. та зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинський районного управління юстиції, реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинити дії по припиненню обтяжень нерухомого майна та/або речових прав на нерухоме майно, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 13369442 від 12.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 р. розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 23.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2014 р. розгляд клопотання про зняття арешту та обмежень з майна боржника відкладено на 03.02.2014 р. у зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про зняття арешту та обмежень з майна боржника та заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області у межах справи № Б24/056-12 розглядається аналогічне клопотання про зняття арешту та обмежень з майна боржника, подане ліквідатором банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що довіреність на представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо», яким подано клопотання про зняття арешту та обмежень з майна боржника, підписана ліквідатором банкрута та зважаючи на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває на розгляді клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту та обмежень з майна боржника, що стосується тих же сторін, має той же предмет та подане з тих же підстав, що і дане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо», суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 132/14 від 09.01.2014 р.).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 132/14 від 09.01.2014 р.) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 37030790 ?

Документ № 37030790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37030790 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37030790 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37030790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37030790, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 37030790, Господарський суд Київської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37030790 відноситься до справи № б24/056-12

Це рішення відноситься до справи № б24/056-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37030723
Наступний документ : 37030797