Ухвала суду № 37030694, 04.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 23/054-12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, Київська область, м. Васильків

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київдо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», м. Київ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», Київська область, смт. Калинівка про стягнення 1369625,02 грн.Суддя Д.Г. ЗаєцьВ засіданні суду приймали участь:

від позивача/скаржника: не з'явився;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

від ВДВС: Кияниця Н.М. (довіреність № Н-08.14 від 29 січня 2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про стягнення 1369625,02 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2012 року у справі №23/054-12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року видано наказ від 4 жовтня 2012 року.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» зі скаргою б/н та б/д (вх. №166/13 від 12 грудня 2013 року) на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 21 листопада 2013 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Кияницею Н.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40849093, з якою скаржник не погоджується, та просить суд її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 грудня 2013 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції призначено на 22 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 4 лютого 2014 року у зв'язку з неявкою представників відповідачів та представника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача/скаржника подано заяву б/н від 3 лютого 2014 року (вх. №1868/14 від 4 лютого 2014 року) про припинення подальшого розгляду скарги за відсутністю предмета спору. Заяву мотивовано тим, що 20 грудня 2013 року начальником Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції скасовано оскаржувану постанову від 21 листопада 2013 року та зобов'язано державного виконавця вчинити дії відповідно до чинного законодавства, що на сьогоднішній день підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 20 грудня 2013 року.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Абзацом другим п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Тобто, при розгляді таких скарг, господарський суд має застосовувати, в тому числі, положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21 листопада 2013 року скасовано, провадження з розгляду скарги підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №23/054-12 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Заєць Д.Г.