Ухвала суду № 37030667, 06.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/10171/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Логос", м. Дніпропетровськ

Третя особа - Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київа про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів та послуг

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Голик М.О., довіреність б/н від 12.08.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Від Третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Алеф-Виналь" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Логос (далі-Відповідач)", в якому просить господарський суд:

1. Визнати припинення майнових прав інтелектуальної власності за свідоцтвом України від 27.08.2007 №80974 "ЗЛАТНА ТАМЯНКА" на знак для товарів і послуг повністю, зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний Дім Логос".

2. Достроково припинити дію свідоцтва на знак для товарів та послуг від 27.08.2007 №80974 "ЗЛАТНА ТАМЯНКА" зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний Дім Логос".

3.Зобов'язати внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України від 27.08.2007 №80974 "ЗЛАТНА ТАМЯНКА" повністю та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

4. Судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013р. залучено до розгляду у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - Державну службу інтелектуальної власності України.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

24.01.2014р. представник Позивача подав заяву про припинення провадження по справі, внаслідок відмови від позовної заяви (а.с. 99-100).

Розглянувши надану Позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, Позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для повернення Позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Алеф-Виналь" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31384505) 213 грн. надмірно сплачений судовий збір, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням Позивача.

Суддя Н.Б. Кеся