Ухвала суду № 37030538, 07.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.02.2014

642/10325/13-ц

2/642/231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Украина» про прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Украина» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Украина», в якому просив визнати недійсним кредитний договір № ML 708/080/2008 від 16 квітня 2008 року разом з усіма додатковими договорами до нього, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Представником відповідача до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов Товариства з обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Украина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 708/080/2008 від 16 квітня 2008 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають з одних кредитних правовідносин, а саме з кредитного договору № ML 708/080/2008 від 16 квітня 2008 року.

Оскільки позивач оспорює дійсність кредитного договору, то Кредитор, у свою чергу, має право відповідно до ст. 3 ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ці вимоги є пов'язаними, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Украина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Украина» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна